Google vs Editori: chi ha ragione? da Kelly S.

La storia è vecchia, ma è in corso. E 'lo stesso discorso che è stato intorno per anni, ma sta raggiungendo un punto di ebollizione, e che sta facendo così in un momento in cui il flusso di notizie viene da più direzioni di quanto non sia mai. Uragano Sandy è solo l'ultimo di una lunga serie di esempi che dimostrano questo punto. Gli editori vogliono Google a pagare loro per il diritto di puntare il loro contenuto, e Google non vogliono farlo.

In caso di Google dovrà pagare di collegarsi ai contenuti in Google News? Diteci cosa ne pensate

.

La battaglia continua in Europa. Questa settimana, Google presidente esecutivo Eric Schmidt ha incontrato il presidente francese François Hollande, che secondo un rapporto da Bloomberg BusinessWeek (in un articolo che non ho trovato tramite Google News), "ha chiesto Google raggiungere un accordo con gli editori".

Google ha risposto al punto di vista francese, anche prima della riunione di Schmidt. Ecco cosa ha detto la società in un post sul blog un paio di settimane fa:

Il web ha portato a un'esplosione di creazione di contenuti, sia da giornalisti professionisti e dei cittadini. Quindi non è un segreto che noi pensiamo una legge come quella proposta in Francia e in Germania sarebbe molto dannoso per Internet. Abbiamo detto pubblicamente per tre anni.

punto di Google circa la "esplosione della creazione di contenuti" è molto valido. Google è stato abbastanza costante, in quanto non pagherà gli editori di collegare al loro contenuto nei risultati di ricerca. La questione è se gli utenti di Google sarà notevolmente soffrire se Google si ferma compresi i contenuti di alcuni editori.

Questo è in fase di messa alla prova in Brasile, dove il 90% della diffusione dei giornali del paese ha tirato il suo contenuto da Google News. Gli editori sembrano essere sempre per bene senza Google News (che non hanno tirato fuori Google Web Search). Il Centro Cavaliere per il giornalismo in America ha riferito che questi editori hanno visto solo una diminuzione del traffico web del 5%. Isabela Fraga e Natalia Mazotte rapporto:

"I (giornali) credevano che la perdita di 5 per cento è il prezzo da pagare per difendere i diritti dei nostri autori e dei nostri marchi", ha detto Ricardo Pedreira, ANJ di direttore esecutivo in un'intervista telefonica con il Centro Cavaliere per il giornalismo nelle Americhe.

"Il fatto è che Google News è assolutamente irrilevante in Brasile", ha detto Carlos Müller, consigliere comunicazioni di ANJ. "Se vai in Google News ora e cercare (del Brasile) Presidente Dilma, si sta andando a vedere che nessuno dei siti web dei principali quotidiani del paese ci sono."

"E 'importante sottolineare," ha aggiunto, "che i portali di alcune società di notizie sono ancora (in Google News)."

Ciò non significa, tuttavia, che le pubblicazioni in tutto il mondo potrebbe ottenere da anche senza Google News. L'articolo di Bloomberg cita Ricardo Pedreira, direttore esecutivo della National Association of Newspapers del Brasile, come dire: "Ogni paese ha una realtà specifica, e penso che ci sarà probabilmente sviluppare modelli diversi in ogni nazione." Search

Google è già di fronte turbolenze in Germania e in Italia, oltre che in Francia, così possiamo benissimo vedere pubblicazioni tirando fuori di Google News in questi paesi come Google si rifiuta di pagare. Google ha fatto il punto in passato, che senza dette pubblicazioni, gli utenti sarebbero in grado di trovare le informazioni provenienti da altre fonti.

Nel mese di settembre, Google ha rivelato che Google News è attualmente disponibile in 72 edizioni in 30 lingue, e conta 50.000 pubblicazioni tra le sue fonti di notizie.

"Collegamento ad un insieme diversificato di fonti per qualsiasi storia lettori ha permesso di accedere facilmente a diverse prospettive e generi di contenuti," Google ha detto raccontando la storia del prodotto. "Entro con punti di vista opposti nello stesso blocco di visualizzazione, le persone sono state incoraggiate ad ascoltare argomenti su entrambi i lati di un problema e di ottenere una prospettiva più equilibrata." Search

Se gli editori tirare fuori, si trovano ad affrontare dopo aver perso il loro punto di vista da parte degli utenti 'vista. Tuttavia, che certamente non significa che essi non saranno in grado di raggiungere un pubblico tramite mezzi diversi, grazie in qualche parte a quella esplosione di contenuti Google riferisce.

I social media si è rapidamente affermata come una delle principali fonti di consumo di notizie in questi ultimi anni. Le persone non devono fare affidamento su Google News (o cercare in generale) quanto potrebbero avere in passato. La gente ha notizia spinto a loro tramite Facebook, Twitter, e numerosi altri canali per tutto il giorno, tutti i giorni, proprio ai telefoni in tasca.

In un recente articolo, ho fatto il caso che Google sta anche rischiando la spinta più in cerca di notizie di Twitter in particolare grazie alla sua mancanza di ricerca in tempo reale. Twitter è il posto dove andare se si vuole trovare fino al secondo aggiornamenti su qualsiasi cosa, come dire, un uragano.

Mentre Google ha sicuramente offerto alcune risorse preziose relative all'uragano Sandy, non è stato Google che tutti gli articoli di giornalismo parlavano la scorsa settimana, per quanto riguarda come la notizia era venuta fuori. C'era molto di più parlare di Twitter e Instagram (immagini da cui sono stati spesso superficie via Twitter).

Certo, Google News ha continuato a servire il suo scopo generale, ma la notizia, come spesso accade, è stata la rottura su Twitter. A destra di Google. C'è un'esplosione di contenuti, e questo non cambierà. La gente troverà modi per ottenere le loro notizie, con o senza pubblicazioni in Google News (molte di queste stesse pubblicazioni saranno facilmente reperibili attraverso i social media).

Allora, chi ha bisogno di chi più? Google o gli editori? Google vuole assicurarsi che ha fonti di qualità abbastanza nei suoi risultati, ma è improbabile che essi dovranno pagare molti editori a farlo, perché migliaia semplicemente vogliono essere individuabile in Google, e sono felice di essere lì, senza tasse esigenti . Google ha un accordo con il punto di accesso per ospitato

contenuti, ed è possibile che Google potrebbe cercare di tappare i buchi possibili con un sistema analogo, ma è improbabile che Google sottopone a tali offerte con un numero considerevole di pubblicazioni . Semplicemente non hanno bisogno di tutto di quel contenuto che male. Fanno?

Bene, direi di no non lo fanno, per essere un servizio utile. I lettori possono fare a meno di molte delle fonti attualmente in Google News. Ma, d'altra parte, perdere una quantità significativa di pubblicazioni sarebbe anche un guasto continua a missione di Google, che è organizzare le informazioni a livello mondiale e renderle universalmente accessibili. Sembra che questa missione non vale la pena pagare gli editori per quanto Google è interessato

Web Pro News

:.

Sviluppo Software Company

, Concorsi