Perché il O.J. Simpson continuare a rovinare la sua vita e l'eredità? da The Iceman Dr.Victor Beckles

O.J. Simpson appello: trucco razziale della giuria e il giudice condotta interrogato

GU Avvocato Simpson: "Il signor Simpson davvero creduto che stava riprendendo la sua proprietà".

File foto di OJ Simpson mentre in tribunale durante la sua audizione condanna di 12 imputazioni a Las Vegas, Nevada. 5 dicembre 2008.

Newscom

Allarga

---

Dal Rev. Dr. Franklyn V . Beckles, Jr., . AP /12 GIUGNO 2010

Las Vegas

Il trucco razziale della giuria e il comportamento del giudice che ha curato GU Simpson'sconviction sono emersi come punti chiave in appello l'ex stella del calcio per la Corte Suprema del Nevada di ribaltare la sua convinzione in una mano armata di Las Vegas camera d'albergo rapina. Salta al successivo paragrafo

stessa rubrica

• GU Avvocati Simpson il Venerdì appello rapina e sequestro di convinzione
  

  "Mr. Simpson davvero creduto che stava riprendendo la sua proprietà," ha detto Simpson Yale Galanter avvocato un pannello di tre giustizia ascoltato le argomentazioni orali a Las Vegas il Venerdì . "La nostra teoria di difesa è stato mai messo davanti alla giuria." Search

  Clark County procuratore distrettuale David Roger chiamato il processo settembre 2008 polemico ma giusto, e le condanne solo. Egli ha esortato i giudici a negare entrambi i ricorsi.
  

  Dopo Galanter caratterizzato la convinzione di Simpson come pregiudizievole "rimborso" per il suo 1994 a doppio omicidio assoluzione, giudici Michael Cherry, Mark Gibbons e Nancy Saitta ha posto domande precise sul fatto co condannato imputato Clarence "CJ" Stewart ha ricevuto un processo equo a fianco di Simpson.
  

  Entrambi gli uomini sono stati giudicati colpevoli di sequestro di persona, rapina a mano armata, associazione a delinquere e altri reati per quello Simpsonmaintained è stato un tentativo di recuperare foto e ricordi di famiglia. Altri quattro uomini presero offerte di patteggiamento e ha ricevuto libertà vigilata dopo aver testimoniato per l'accusa.
  

  L'avvocato di Stewart, Brent Bryson ha detto un sondaggio del 2001 ha scoperto il 72 per cento degli americani crede GU Simpson è stato assolto a torto nel 1994 omicidii della sua ex moglie, Nicole Brown Simpson e il suo amico Ron Goldman a Los Angeles.
  

  Bryson ha ricordato i tre Nevada giudici dell'alta corte che hanno negato il suo appello in attesa di giudizio per separazione, ma ha incaricato Clark County District Court giudice Jackie Glass a essere vigili durante il processo per assicurare che Simpson'spast non ha influenzato indebitamente futuro di Stewart.
  

  "Anche dopo l'ammonimento da questa Corte, il processo (giudice) ha dichiarato in corte aperta, 'Severance è morto,' "ha detto Bryson. "E 'stata una chiara violazione del mandato di questa corte, ben consolidata giurisprudenza costituzionale Nevada e Stati Uniti." Search

  Né Simpson né Stewart erano in tribunale per gli appelli orali. I loro avvocati in precedenza perso un'offerta per il loro rilascio dal carcere fino a quando i loro appelli sono risolte.
  

  Simpson, un National Football League hall-of-famer, attore e pubblicità pitchman, sta scontando nove a 33 anni in una prigione di stato nella città nord del Nevada di Lovelock.
  

  Stewart, un ex compagno di golf Simpson da North Las Vegas, sta scontando 7 1/2 a 27 anni presso High Desert State Prison a nord ovest di Las Vegas.
  

  Roger ha detto che la legge del Nevada non lasciare che la gente si impegnano reati di recuperare le loro proprietà, e ha respinto le affermazioni che un piano per un amico di Simpson di posa come un acquirente da collezione prima di Simpson e altri irrompono nella stanza per affrontare i due commercianti da collezione era una scappatella innocente.
  

  "È andato in quella stanza e disse: 'Non lasciare che qualcuno fuori di qui.' 'Confezione questa roba.' 'Dammi la mia roba,' "ha detto Roger. "Questo è una rapina." Search

  giudici in discussione il licenziamento degli ultimi due donne nere dalla prospettiva giuria prima che il pannello è stato seduto senza neri. Sia Simpson e Stewart sono neri.
  

  Roger negato gara è stata un fattore. Ha detto che sia le donne che hanno sostenuto disagi e credenze religiose che renderebbero il servizio giuria difficili, e hanno riferito esperienze che avrebbero potuto fare loro prevenuto contro lo Stato.
  

  Bryson ha detto molti altri giurati hanno detto che è andato in chiesa e aveva le interazioni con la polizia .
  

  "Qual è la differenza principale? Il colore della pelle. Questo è tutto", ha detto.
  

  Galanter e Bryson sia anche accusato il giudice per sminuire avvocati della difesa di fronte alla giuria con i comandi frequenti zitto e siediti, anche se Roger ha detto ai giudici che pensava di vetro era ugualmente difficile per tutte le parti.
  

  Las Vegas avvocato difensore Lisa Rasmussen, che hanno visto gli argomenti del tribunale di venerdì, ha detto che i giudici possano ribaltare entrambi i Simpson e Stewart convinzioni.
  

  "Stanno concentrandosi sulla composizione razziale della giuria e la condotta del giudice del processo infettare il procedimento", ha detto Rasmussen, che ha sostenuto decine di casi davanti alla Corte Suprema del Nevada e il 9 Stati Uniti Corte di Appello di San Francisco.
  

  "Se c'è un problema di Batson, la sua automaticamente reversibili", Rasmussen ha detto, citando uno standard Corte Suprema ambientato nel 1986 caso Batson v. Kentucky.
  

  "Il terzo problema è il fallimento del giudice del processo per consentire alla difesa di presentare una teoria della difesa alla giuria." search

  Rasmussen ha detto che l'argomento di fine rapporto di Bryson ha dato Stewart una migliore possibilità di un nuovo processo di Simpson.
  

  "il consiglio di CJ è assolutamente corretto. Non vi è alcun coimputato come O.J. Simpson, "ha detto." E se CJ non fosse stato provato con GU, sarebbe stato in grado di presentare i problemi e le difese che potenzialmente negativi toO.J. "