Comprare Batteria Dell Latitude D620 dalla tecnologia Xi Zhang

Nvidia G-Sync promette un'esperienza di gioco liquido senza fastidiosi spostamenti di linea. Sulla base di Asus G751JY potremmo in primo luogo prendere uno sguardo più attento la funzione. Ha servito il venerabile V-Sync?

Anche se alcuni clienti di problemi (ad esempio altoparlanti. Bugs) le relazioni, l'Asus G751 lasciato nel mese di dicembre 2014, una grande impressione. Con un punteggio di 89%, il ramo di gioco da 17 pollici sedeva a capo di notebook di fascia alta. Sui luoghi 2-5 seguire il MSI GT72, la Schenker XMG U705, l'Alienware 15 e la Schenker XMG U505 che sono state assegnato rispettivamente al 88% e una GeForce GTX 970M o GTX 980M contenere

. Rispetto allo scorso tester è stato fatto salvo l'Asus G751JY. L'insieme di disponibile opzionale NVIDIA G-Sync offre ancora 24 GB di RAM e una combinazione di 256 gigabyte SSD e 1.000 gigabyte di HDD. Il chip grafico è identica. Le già citate GeForce GTX 980m marchi nel settore notebook è attualmente il non plus ultra. Inoltre, un pannello IPS opaca con 1.920 x 1.080 pixel

differenze può essere visto solo al processore. Così Asus ha il 2,5-3,5 GHz core i7-4710HQ vivace dal 100MHz più veloce i7-4720HQ nucleo sostituito , Fissato il prezzo del nuovo G751JY deve organizzare qualcosa con la vecchia versione, che poi è costato circa 2.000 euro. Nei negozi online, siamo stati il ​​momento della prova non trovare

Poiché il G751JY -. Up su un mucchio di adesivi freschi - ha sperimentato nessun tuning esterno, saltiamo la custodia capitolo, attrezzature, dispositivi di input, e il suono. Le informazioni pertinenti può essere trovato qui. Tutte le foto in questo articolo sono da ultimo test modello

Quando il display ci sono anche cambiamenti. Gli attacchi Asus torna sul pannello da 17,3 pollici-LP173WF4 SPD1 da LG Philips, i calderai, tra l'altro, l'Asus GL771JW. Grazie alla sua luminosità lussureggiante di circa 320 cd /m² il display brilla anche in ambienti sfavorevoli (soggetto uso esterno) sufficientemente brillanti.

Il valore del nero, inoltre, non deve nascondersi dietro la concorrenza. Anche se messo in 0,34 cd /m² non nuovo record, ma nel campo IPS questo risultato è buono. Lo stesso vale per il contrasto: 968: 1, l'immagine cade differenziato e più forte che nella maggior parte delle controparti

anche la riproduzione del colore da lodare Nei nostri test, il gruppo di esperti Calman fornisce un'idea molto ordinato da.. Sia che si tratti in scala di grigi, RGB equilibrio, il valore gamma o il grado di saturazione. Dal notebook tipica tinta blu, che affligge molti dispositivi, l'Asus G751JY risparmiato. La ragione principale è in aggiunta al profilo colore tecnologia IPS preinstallato. Quando i punteggi Calman di LP173WF4-SPD1 Schenker XMG U705 erano leggermente peggio

come non così grande, la copertura dello spazio colore dimostra :. 83% sRGB e il 55% AdobeRGB sono solo mediocri. Questo piccolo difetto si riferisce ai giocatori ma a malapena. Solo gli utenti professionali vogliono di più qui. Attenzione: Con la denominazione LP173WF4-SPF1 esiste un simile suono pannello LG che si avvicina al livello di nero e il contrasto non corrispondono del tutto il SPD1 (vedi, ad esempio, la MSI GT72 o Gigabyte P37X.). Nel complesso, la qualità dell'immagine fa una buona a molto buona figura. Visualizzazione sanguinamento si è verificato nel nostro caso, non su  . Batteria Dell Latitude D430.

più grande punto culminante del dispositivo di prova è la cosiddetta tecnologia G-Sync. Differenza di un monitor viene fornito con certificato G-Sync notebook modulo senza supplemento per l'uso. Come usa principale concorrente AMD per la sua tecnologia Nvidia FreeSync standard aperto sincronizzazione Adaptive che funziona utilizzando DisplayPort integrato (EDP).

Per evitare spostamenti di linea, la frequenza di aggiornamento del pannello si adatta dinamicamente al frame rate della GPU. Questo sistema è ancora preoccupato nei primi giorni di problemi, come display tendono sotto i 30 Hz sfarfallio o cilecca completi. Ma il via libera:. Nella prova con Batman Arkham Cavaliere, Dirt Rally e The Witcher 3, abbiamo trovato nessuna luce intermittente o

come differenza delle V-Sync G-Sync non pregiudicherebbero l'effetto Peformance (balbuzie, la latenza di input ecc ). Come esprime molto di G-Sync, dipende il titolo e l'altra parte del spegnimento GPU. Nella nostra esperienza, il vantaggio di solito mantiene entro i limiti. Sì, con vivace pan o movimenti di macchina, l'immagine si sente un po 'più tranquillo e più fluido rispetto a (off) V-Sync. Mondiale Spostare i miglioramenti non sono, in particolare G-Sync limita il framerate a 75 ° Il video qui sotto dà un'impressione.

Se G-Sync è pena pagare un extra, ogni utente deve decidere per se stessi. Considerando il costo, potrebbe avere più senso di acquistare un dispositivo con geich potente entrare GPU (z. B. GTX 980M senza G-Sync vs GTX 970M con G-Sync). Essendo solo i risultati di riferimento nel database che non sono, o almeno difficilmente influenzata dal limite di 75 fps, non ci sono svantaggi rispetto alla valutazione del G751JY. Per un apprezzamento che vediamo, però, non c'è ragione.

Post. Si prega nei commenti come le vostre impressioni di G-Sync e se la tecnologia dovrebbero essere ricompensati in qualche modo Oltre Asus Clevo anche voler (P770ZM-G /P750ZM-G), MSI (GT72) e Aorus (X5 /X7 Pro) computer portatili con G-Sync offerta. Quest'ultimo richiede una carta di Maxwell dalla GeForce GTX 965m. La commutazione grafica Optimus non è possibile dispositivi G-Sync

alcun dubbio. Le uscite Asus G751JY se stesso a tutti gli effetti come un vero e proprio prodotto di fascia alta lavaggio. 24 GB di RAM (fino a 32 GB) sono altrettanto sontuoso come capacità del disco rigido 1,25 terabyte (SSD + HDD). A completare il pacchetto da un processore quad-core e la più potente GPU per notebook

. Quando Nucleo i7-4720HQ Se si tratta di un enorme successo chip quad-core di generazione Haswell di Intel, con conseguente processo a 22 nm. Mentre ci sono già le CPU a 14 nm su base (vedere, per esempio, il nucleo del MSI GT72 i7-5700HQ), ma per i giocatori di Core i7-4720HQ è abbastanza veloce -. Venendo titoli inclusi

Come la maggior parte del suo Quad fratelli core che contengono il modello 47-watt cache 6 MB L3. La funzione Turbo Boost è completamente maxed Asus G751JY. Nel Cinebench R11.5 abbiamo misurato 3,4-3,6 GHz, che è coerente con le informazioni fornite da Intel.

Grazie alla piena overclocking taglia il G751JY nei test della CPU meglio di molti altri notebook 4720HQ da , Il Gigabyte P37X cade a seconda del punto di riferimento 2-6% indietro. Processori forti come il Core o Core i7-5700HQ i7-4980HQ portare i giocatori alla vista quasi nulla. Solo la CPU desktop di sprint Schenker XMG U705 di oltre il 10% sul core i7-4720HQ

Le prestazioni del sistema deve anche ascoltare qualsiasi critica. Con 6.073 punti rende l'Asus G751JY nel PCMark 7 tra la Schenker XMG P505 ( 6.054 punti @ i7-4710HQ, GTX 980M, 256 GB SSD) e la v3 Aorus X3 Più (6078 punti @ i7-4710HQ, GTX 970M, dual SSD) confortevole. Punteggi più alti determiniamo raramente.

Mentre altri produttori si combinano molteplici drive allo stato solido per un array RAID 0, Asus si accontenta di un'unica soluzione SSD. Buona cosa, perché RAID-notebook sono fuori la sequenza di lettura e scrittura tariffe per il solo "tigre di carta". Asus è il modo più intelligente e installato un SSD PCI Express che non è legato alla SATA III-limite, che limita le prestazioni degli SSD standard per 500-550 MB /sec.

La 256 GB Samsung XP941 può essere molto caldo secondo le nostre informazioni, i punteggi in cambio, però, con una potenza di picco: 1.114, rispettivamente 825 MB /sec per i test sequenziale CrystalDiskMark fornire altrimenti solo i computer portatili RAID. Anche i file di piccole dimensioni la XP941 preoccupa piacevolmente veloce.

Anche se la memoria di massa secondario massiccia ricade grazie alla tecnologia HDD, abbiamo anche giunti alla HGST Travelstar 7K1000 niente di cui lamentarsi. L'elevata capacità (1.000 gigabyte) e alta velocità (7200 rpm) garantiscono una buona prestazione. Fino a 144 MB /sec in CrystalDiskMark sono piuttosto insolito per un HDD.

Mettendo da parte il fatto che Asus GTX 980M GeForce "solo perdere" quattro invece del teoricamente possibile 8 GB, conosce il chip grafico di convincere. 1.536 ALU (GTX 970M: 1.280 shaders). E un'interfaccia di memoria di 256 bit indicano un modello di fascia alta estremamente potente

chiamata incontrerà anche la GeForce GTX 980M nei test grafici sintetici. 8.559 punti lo scenario Fuoco-Strike di 3DMark sono persino leggermente superiore rispetto alla concorrenza (Gigabyte P37X, Alienware 17 R2, MSI GT72, ...). Un notebook con GeForce GTX 970M è superiore al 20% più lento qui. La situazione è simile in Unigine Heaven 4.0 benchmark da 59 fps a essere inferiori per la configurazione di prova Schenker XMG U705 quasi il 24%. Che presta attenzione al rapporto qualità-prezzo, tuttavia, si dovrebbe ricorrere alla GeForce GTX 970M. La GTX 980M costo aggiuntivo è ai nostri occhi borderline Batteria Dell Latitude D620. Home Page :. Secondo il corso del gioco, la performance è ridotta da G-Sync in alcun modo. La Schenker W504, che usiamo per i prodotti Games, si aspetta circa lo stesso a galla a V-Sync disabilitato. Generalmente agendo G-Sync già abbastanza maturo, in termini di driver. Crash o altri insetti, non sono venuti a noi. Come sapete dal GTX 980M, il modello 28nm prende quasi tutti i giochi con dettagli massimi e più anti-aliasing. Solo a risoluzioni 4K e titoli molto impegnative (The Witcher 3, GTA V, l'Unità di Assassin Creed) possono verificarsi più balbuzie.

Anche un anno e mezzo dopo la sua prima release, l'Asus G751 è una delle più tranquille rappresentanti della sua gilda. Con un livello 3D di 35-41 dB il modello da 17 pollici non è eccessivamente rumoroso anche in situazioni di stress. Altri notebook da gioco con GeForce GTX 980M a raggiungere qui ancora a lungo, sia esso l'altrettanto denso MSI GT72 con fino a 46 dB o l'Alienware 17 R2 con un massimo di 52 dB. Il Gigabyte P37X è anche forte, e non è una sorpresa in questo caso (altezza: 23 mm)

in modalità inattiva tende verso il centrocampista Asus G751JY .. Non da ultimo a causa della mancanza di commutazione grafica è la ventola destra è sempre attiva. In caso contrario, si può sentire al minimo soprattutto il disco fisso, che viene a 33 dB - un valore facilmente percepibile, ma non disturbare. Auftouren inutile come è comune in molti notebook, l'Asus sa G751JY fortunatamente non. Salti rapidi ad 34 dB dovrebbero assorbire ogni utente.

Nonostante i valori di carico ottimali avremmo denotare temperature che decente. Fino a 47 ° C nella parte superiore e 52 ° C sul fondo sono tipiche di un prodotto di qualità superiore (60 minuti Stress test con gli strumenti FurMark e Prime). Nella modalità "normale" 3D, vale a dire nei giochi, ecc, il telaio si sente non caldo su ciò che è specificamente sul palmo resto fresco

Sotto il cofano è la situazione non è critica sia. Né il processore, né l'approccio scheda grafica a pieno carico di 100 ° C marchio. Quasi 88 ° C al cuore i7-4720HQ e una media di 81 ° C nella GeForce GTX 980M dare alcun motivo di preoccupazione. Si potrebbe trovare un difetto solo il comportamento orologio. Mentre la CPU durante lo stress test ha crollato a 800 MHz nel breve periodo, la frequenza della GPU ridotto dopo un po 'di 1.038-1.127 MHz a 900 MHz. . Dal momento che l'Unigine Heaven 4.0 benchmark provocato alcuna limitazione, il gioco di tutti i giorni, ma che non dovrebbe essere influenzata vom G751JY deve vivere senza interventi grafici, può essere visto soprattutto quando i consumi: con 24,2-33,9 Watt ha approvato il modello da 17 pollici in modalità stand-by, anche se un po 'meno potenza rispetto alla variante Broadwell del MSI GT72 (28,0 a 35,7 watt), rispetto ad un notebook Optimus, i valori non sono, ma esaltante. Così, la configurazione di prova del Alienware 17 R2 con 8,9 a 26,6 watt rimasti soddisfatti - e che, nonostante forti CPU

In modalità 3D, il consumo è sorprendentemente basso .. Invece di 124 (17 Alienware R2) rispettivamente 101 Watt (MSI GT72) il G751JY 06 richiede solo circa 93 watt alla prima scena del 3DMark. Massimo 197 watt a pieno carico sono accettabili anche per quanto riguarda il bisogno di potere. Con una potenza nominale di 230 Watt, l'alimentatore è stato adeguatamente dimensionato.

Asus cerca di alta Idle-richiesta da una potente batteria a 8 celle da nascondere. Il modello 6000 mAh varia - a seconda del display luminanza, modalità di risparmio energetico e di applicazione - tra 1,5 e 3,5 ore, che corrisponde grosso modo al livello di MSI GT72. Notebook Optimus come Alienware 17 R2 provengono in parte a due volte per quattro volte. La versione non-G-Sync di G751JY tenuto nella batteria misurando più (al massimo 4,5 ore grazie ai minori consumi di potenza).

"Verifica visita" conferma le impressioni dei nostri primi test. Certo, il G751JY non è esente da difetti. Oltre ai terminali sfavorevole distribuito si potrebbe sostenere la breve durata della batteria o l'elevato peso di circa 4,2 chilogrammi di pagina Contra. Vulnerabilità più grandi che impediscono una raccomandazione buy, tuttavia, non poteva capire.

Chiunque sia alla ricerca di un possibile compagno di gioco potente e silenziosa che è il giusto morto Asus G751JY.

G-Sync non è stato ci ha tagliati fuori dallo sgabello perché gli effetti sono spesso difficilmente o solo leggermente evidente. Tuttavia, quest'ultimo problema può essere correlato alle applicazioni testate. Hardcore gamers che ricordano ogni piccolo incongruenze nella costruzione dell'immagine, pensare alla funzione potrebbe essere diverso. "Campi di giocatori Otto-Normal ', in futuro, la classica V-Sync, in particolare la sincronizzazione verticale per un'immagine a bassa rumorosità non è sempre necessario.

Complesso, riteniamo G-Sync per una bella aggiunta, l'esperienza di gioco un po', ma non è grave raffinato. Al fine di presentare un parere circostanziato, abbiamo bisogno di una certa quantità di notebook Latitude D630 Batteria testen.Dell .