Batteria HP Pavilion dv9000 da Xi Zhang Acquista

Un innovativo Forza touch trackpad è il forse il più interessante innovazione dei primi 2015 rinfrescato MacBook Pro Retina 13 - Evoluzione altrimenti il ​​motto piuttosto non rivoluzione. Anche se il pacchetto complessivo è convincente ancora: Il concorso di Windows sta recuperando

Per molti è probabilmente il miglior ultraportatili sul mercato di Apple MacBook Pro 13 Retina.. In particolare, la combinazione di un mobilità attraente, grandi prestazioni e Apple lavorazione tipicamente impeccabile ha dato il modello da 13 pollici a fine 2013 una posizione di leadership nei nostri rispettivi classifica Top-10.

Dall'inizio dell'anno, vi è ora una nuova edizione di "MBP 13 "che vogliamo fare il test più da vicino. La messa a fuoco è la piattaforma hardware aggiornato è basato su piattaforma Intel generazione Broadwell cui una maggiore efficienza energetica al fine di garantire le scadenze anche più lunghe. Inoltre, il produttore ha incorporato altri miglioramenti, a partire dalla nuova Forza touch trackpad per una forte di Apple ora SSD due volte più veloce.

Che un MacBook non è solo rappresenta la voce più economico al mondo notebook, è probabilmente nessuno sorpresa. Tuttavia, le parti interessate devono impegnarsi in questo anno particolarmente profonda nelle loro tasche - sulla scia dell'euro attualmente estremamente debole Apple ha alzato drasticamente i prezzi. In modo che vi presentiamo modello base è dotato di un i5-5257U core, 8 GB di RAM e 128 GB SSD ora un enorme 1.449 euro over the counter negozio virtuale per la configurazione top sontuoso (Core i7 /16 GB /1 TB) sono anche circa 3.000 euro per effetto. Con alcuni concessionari possono essere paragonate al prezzo ufficiale di Apple davvero salvare uno o due euro, un piacere costoso resta il MBP 13, ma in ogni caso.

Da abitazioni e le interfacce non sono stati modificati dai precedenti ospiti, non vogliamo ancora questi problemi esaminare in dettaglio una volta; Tutti i dettagli su questo possono essere trovati nel nostro unboxing e test di video su YouTube e l'ultimo rapporto.

Alta imposta il MacBook continua a definire lo standard per la competizione raccolte. Anche se ora molti Ultrabooks piuttosto elevati offerti su Windows-based ma solo pochissimi raggiungono la soglia di Apple, bar. Il macinato da telaio di alluminio solido ha una popolazione di poco meno di 1,6 kg non il più leggero del suo genere, ma brilla con una stabilità quasi indistruttibile e visualizzazione forse più preciso cerniere sua classe. Lavorazione non poteva scoprire il nostro occhio critico, ma piuttosto le opzioni di aggiornamento ancora molto limitate. Gli specialisti di iFixit puniscono la questione MacBook con un punteggio di solo 1 su 10 possibili punti da.

Guardando il pungiglione pannello connettori in particolare i due Thunderbolt 2 uscite prodotte (noto anche come mini-DisplayPort a disposizione, fino a 4K @ 60 Hz), aggiunge due porte USB 3.0 e una porta HDMI (4K @ 24 Hz). Affinché il MBP si qualifica come un serio macchina di lavoro - un'ambizione che non può essere accusato di in questo senso fortemente dimagrito serie aria o il nuovo 12-inch MacBook. Il repertorio di comunicazione wireless include come di consueto Bluetooth 4.0 e WLAN 802.11ac, che Apple si basa su una particolarmente vivace Tripla

flusso adattatore Broadcom Sulla carta raggiunge i BCM94360CS enormi 1.3 Gbit /s velocità dati lordo. la nostra TP-Link Archer C7 accordato il modulo, però, non è molto buona ed era inizialmente poco di circa 100 Mbit /s fuori. Dopo un aggiornamento del firmware velocità di trasferimento del router rispetto ai circa 65 MB /s è salito a quasi 580 Mbit /s o rete - un risultato da record assoluto, con il chip Broadcom convenzionali soluzioni dual-stream come Intel Wireless AC 7265 a un enorme 50 per cento superiore.

La nuova Forza touch trackpad è la nuova caratteristica probabilmente più innovativa dei MacBook 2015er. Dimensioni e finitura superficiale corrispondono esattamente alla soluzione precedente - la vera peculiarità risiede nella costruzione sottostante. Mentre una Clickpad classico rappresenta una sorta di cerniera e quindi può essere spostato solo nella parte inferiore, è pad di Apple ai quattro angoli più o meno fisso. Se si tenta di attivare un clic quando il potere è spento, avvenuto circa - esattamente nulla , Batteria HP 630

Nel funzionamento dei sensori di contrasto analizzano la pressione esercitata dalla pressione delle dita dell'utente .. Se un comando di input, simulando il pad per mezzo di elettromagneti un leggero spostamento fisico e stanno facendo anche il suono scatto tipico. In pratica, questo trucco sembra così realistico che si ritiene, di fronte ad un del tutto normale - forse un po 'a corsa corta -. Sedetevi touchpad con estremamente nitide pressione punto

Ma dove sono i vantaggi di questa tecnologia sicuramente costruzione costoso? Ebbene: Prima di tutto, il pad è caratterizzata su tutta la superficie di ingresso "cliccabile", che consente, ad esempio, operazioni di trascinamento e caduta con un solo dito. D'altra parte, il notebook può essere eseguito come una funzione della forza applicata diverse azioni. Apple ha inventato per questo scopo la cosiddetta click Forza che attivato da una pressione particolarmente forte ed è anche acustico /tattile accompagnato da un secondo "click". Con questa Forza click è possibile cercare il testo di un sito web per i termini, modificare i nomi dei file nel Finder o nel Dock per visualizzare tutte le finestre aperte di un'applicazione

Internet, il produttore ha messo insieme una panoramica delle molteplici possibilità del pad -. Molti ci sembrava dopo una breve piuttosto comodo, piuttosto che un altro espediente superfluo. Resta da vedere quale uso alle applicazioni di Apple e di terze parti in futuro attrarre anche dalla nuova funzione.

Avevamo il predecessore ancora alle prese con qualche difficoltà durante l'installazione di Windows 8.1 tramite Boot Camp, questo funziona il modello 2015er in gran parte problemi: file ISO copiato su un flash drive USB, specificare la dimensione della partizione di Windows, attendere che l'installazione alla fine - dopo meno di 30 minuti, il secondo sistema operativo è pronto. Tutti i componenti hardware, tra cui touchpad (naturalmente senza caratteristica forza-Touch) vengono riconosciuti e installati automaticamente, solo poche piccole cose come pinch-to-zoom non ha funzionato con noi. In altre peculiarità e problemi di gestione di un MacBook con Windows sarà discusso più dettagliatamente in seguito. Tra l'altro :. Windows 7 e tutte le versioni a 32 bit del sistema operativo Microsoft'schen 'non sono più supportati da Boot Camp

Data la recente introduzione Dell XPS 13, che un enorme 3.200 x 1.800 pixel è la stessa dimensione dello schermo, apparirà 2.560 x 1.600 pixel del MBP 13 molto meno impressionante di quanto lo fossero un anno o due. Inoltre, Dell incassato il display con un quadro più delicata che permette dimensioni abitative estremamente compatto e, sembra inoltre esageratamente buono ma

in termini di risoluzione può essere di Apple concedere che hanno fatto un compromesso ragionevole :. 227 ppi (XPS 13: 276 ppi) sono più che sufficiente per fornire cristallo da una tipica distanza di visione nettamente anche le piccole icone e font. Chi realizza i programmi di Windows anziane che usano Boot Camp, è comunque spesso alle prese con problemi di scala che potrebbero intensificare a densità di pixel ancora più elevate su. . Non inoltre da trascurare è l'enorme domanda di energia monitor estremamente alta risoluzione

con 342 cd /m² raggiunto la visualizzazione o meno la stessa luminosità massima come nel nostro ultimo test - rispetto alla concorrenza, il MacBook si sposta quindi su un piano di parità con i soggetti di Asus (UX303LN : 339 cd /m²) e Dell (XPS 13: 372 cd /m²). Il fatto che la distribuzione di luminanza non è perfettamente uniforme sull'intera area dell'immagine, ma scende leggermente da destra a sinistra, ad occhio nudo difficilmente essere riconosciuto. Anche il test classico caso peggiore - la visualizzazione di un'immagine in bianco alla massima luminosità in una stanza buia - affronta brillantemente visualizzare e fornisce un risultato assolutamente omogeneo. Inquietante fibrillazione PWM non siamo riusciti a determinare.

Nella scelta dei pannelli di visualizzazione Apple ha spruzzato fuori e continua a fare affidamento su di alta qualità IPS marchio. Presumibilmente questo è lo stesso (o molto simile) modello come il suo predecessore utilizzato; questo punto in ogni caso per le letture divergenti marginali. Dal valore del nero profondo di soli 0,36 cd /m², un rapporto di contrasto di 1.000 esattamente calcolato: 1 - un risultato molto buono, anche se l'XPS 13 tagli ancora meglio qui. Soggettivamente, tuttavia, vi troverete in questa portata difficilmente può vedere la differenza

La serie di MacBook non è senza ragione che molti utenti della foto e grafica industria ad un premio. Per anni i dispositivi di Cupertino punti con il loro preciso riproduzione dei colori. Il nuovo MBP 13 conferma Vorschusslorbeeren con impegnativi basse deviazioni E Delta, che può essere ulteriormente ridotto dalla successiva taratura anche. L'importante standard sRGB è coperta a 83,1 per cento, il più grande spazio colore AdobeRGB ad almeno 61,9 Prozent.Akku HP 448007-001 ,

Anche se avremmo descrivere il principio di display del pannello glare, riflette il luce ambiente un po 'meno rispetto maggior parte dei modelli concorrenti. Questo è probabile che sia in gran parte grazie al rivestimento superficiale speciale, tuttavia, ha recentemente soddisfatti sempre più per i titoli negativi: Sotto lo slogan "Staingate" lamentarsi ora centinaia di utenti della rete su macchie lucide e le macchie che fanno parte dopo meno di un anno e poi costantemente crescere. Sulla garanzia del produttore, non si può necessariamente fidarsi, purtroppo in questo caso - spesso sembra di Apple classificare l'errore come un problema estetico e ha colpito i clienti solo su una riparazione 800-US-dollaro. Anche nella nostra redazione è riguardava una acquistati in autunno 2013. MacBook Pro Retina. 13 Resta da vedere se il 2015er generazione rimane invariato risparmiato.

Fuorigioco questione dimostra la superficie di riflessione di riduzione per essere molto utile e assicura che il display può essere letto correttamente sotto il cielo aperto. . Solo la luce solare diretta, l'utente dovrebbe meglio evitare - anche con più di 300 cd /m² è la retroilluminazione a LED per un facile abbastanza

pannello non-luminoso forte IPS non è lo stesso pannello IPS: Mentre schermi si basano su questa tecnica generalmente come relativamente prospettiva stabile, ma ci sono grandi differenze tra i diversi marchi qui. Il MBP 13 modello incorporato è uno in questo rispetto alla classe superiore, e anche a visione estremamente obliqua quasi sacrificare rapporto di contrasto e dei colori. Qui non mostra un notevole divario di qualità con controparti qualcosa di più economico, come l'Asus Zenbook UX303LN.

Subnotebook in formato 13 pollici sono oggi quasi esclusivamente equipaggiati con CPU ULV-classe da 15 watt che aggiunge per la buona durata della batteria, però, necessariamente fornire i valori di performance superiori. Il MacBook Pro 13 è d'altra parte, i processori Intel Broadwell con 28 Watt di TDP, che promette molto maggiori riserve di potenza in particolare per le CPU e GPU carico.

Il costruito nella nostra configurazione entry-level è dotato di un clock base Nucleo i5-5257U 2.7 GHz e quindi può essere raggiunto tramite Turbo Boost fino a 3,1 GHz frequenze. Opzionale Apple offre un aggiornamento per il Core i5-5287U (2,9 a 3,3 GHz, 100 € a pagamento) o Core i7-5557U (da 3.1 a 3.4 GHz, 350 euro in più) a. Fuori le differenze di clock e una cache L3 leggermente più grande della versione i7, i modelli di cui a malapena si distinguono: Tutti e tre sono dotate di due core e Hyper-Threading per l'elaborazione in parallelo fino a quattro thread

In mancanza di una soluzione grafica dedicata. (come ad esempio l'Asus UX303LN) tutti i calcoli 3D Iris grafica integrata sono prese 6100 Rispetto al vecchio Iris Graphics 5100 Intel ha la GPU da 40 a oggi 48 unità di esecuzione (EG) forati in modo che la potenza dello shader di circa un fattore due superiore alla grafica popolare HD 5500 (24 EG). L'esperienza ha mostrato, tuttavia, la frequenza di quadro (almeno per le GPU Intel negli ultimi anni) non scala linearmente con la potenza di calcolo teorico approssimativa.

Una ragione è la larghezza di banda di memoria limitata. Up processore e grafica unità devono condividere una stretta di interfaccia a 128-bit (2x 64-bit a doppio canale) Anche con Broadwell, tuttavia, ha permesso di Intel - almeno per i modelli da 28 watt - ora un po 'più elevate frequenze di clock fino LPDDR3-1866. Opzionale 8 o 16 GB di Apple saldato alla scheda madre, il secondo contro pesanti 200 euro in più. Allo stesso dispositivo costoso aggiornare il SSD da 128 GB; 200 euro per 256 GB o 450 euro per 512 GB (ausstattungsbereinigt) ci appaiono, ma un po 'esagerati.

La combinazione di aumento della frequenza e leggermente migliorato le prestazioni per MHz significa che il Core i5-5257U precedente Core i5 4258U distanze circa il 10 al 15 per cento. Ciò corrisponde quasi esattamente al livello di un core i5-4310M o Core i5-4200H, entrambi i quali sono specificati rispettivamente con un TDP molto più elevato di 37 Watt 47. È interessante notare che i nostri risultati di benchmark sono riproducibili su Windows 8.1 da quelli sotto OS X - abbiamo il sospetto che Apple ha il Turbo Boost sintonizzati po 'sulla difensiva, al fine di aumentare l'efficienza energetica. Le prestazioni di rete e funzionamento a batteria è identico per entrambi i sistemi operativi.

Anche emozionante è un confronto tra il Core i5-5257U con il Core i7-5500U Zenbook UX303LN. Il "piccolo" modello da 15 watt viene il 5257U sorprendentemente vicino, ma questo fa solo a prima vista per la sorpresa: grazie alla fabbricazione avanzata a 14 nanometri, il vero potere oscilla in puro benchmark CPU quali Cinebench già ben al di sotto di 20 watt a, in modo che la classificazione TDP superiore fa poca differenza. Peccato che Intel nel (U) segmento LV finora non processori quad-core offre (Atom propaggine una volta esclusa) - quattro core a basso clock potrebbe elaborazione software ben parallelo senza dubbio più efficiente di una estremamente veloce dual-core

Classic. SATA SSD hanno servito alla Apple per qualche tempo, invece, il produttore dell'interfaccia PCIe molto più veloce. Mentre SATA III la velocità dei dati rete è limitata a poco meno di 600 MB /s, permette di PCIe 3.0 x4 quasi 4 GB /s.

Anche se il nostro grande modello da 128 GB con il nome di "rapporti di Apple SSD SM0128G ', è in la verità probabilmente circa la recente introduzione di Samsung SM951 (possibilmente con un firmware adattato). Questo SSD in formato M.2-2280 si basa sul controller S4LN058A01 di Samsung in combinazione con 19 nanometri MLC NAND e 512MB di cache LPDDR3. Batteria HP EliteBook 8730w ,

indipendente da eventuali limitazioni di interfaccia salire le velocità di trasferimento sequenziale di oltre 1.200 MB /s in lettura e 600MB buono /s in scrittura - i valori più alti che potremmo mai misurare per unità a nastro singolo di questa capacità. Un po 'deludente altra caduta mano dai risultati delle prove in cui 4K Apple /Samsung SSD è soggetto a diversi concorrenti SATA. Solo quando parallelo accessi multipli questo piccolo punto debole è superato e il MacBook si siede chiaro alla parte superiore del campo di prova.

Anche grazie alle eccezionali prestazioni SSD domina il MBP 13 tutti Sysmtenleistungsbenchmarks serie PCMark. Tuttavia, va notato che questi risultati possono essere trasferiti alla pratica in determinate condizioni: differenze di prestazioni tra i diversi SSD può essere sentito nella vita quotidiana, di regola difficilmente sente soggettivamente un XPS 13 o UX303LN comunque non rallentare. Più alto rendimento solo marginalmente di processore 28-watt offre - ad alto livello - per piccola delusione. In particolare gli utenti esigenti che utilizzano molto il software CPU-pesante o eccessivo operano multitasking sono probabilmente meglio con un MBP 15 e i7 quad-core. Ciò vale naturalmente anche per i dispositivi analoghi di Windows.

Complesso, il MacBook Pro da 13 rimane ancora uno dei ultraportatili più veloci sul mercato e superare le normali applicazioni office, multimedia e web senza alcuna difficoltà apparente.

Dopo la dati tecnici della Iris Graphics 6100 sono già state trattate in precedenza, ora vogliamo dare uno sguardo alle cifre di rendimento. Un quadro veramente unificate risultati terribili qui: mentre la GPU in 3DMark 11 circa il 50 per cento 5100 atterra davanti agli HD Graphics 5500 e Iris Graphics, la proiezione si riduce a circa il 10 al 20 per cento in bandbreitenlastigeren 3DMark 2013. Possibile che i driver (Windows) ancora dare qualcosa potenziale; tuttavia diventando evidente che il livello di una 840M GeForce per Iris Graphics 6100 rimane irraggiungibile. Questo è improbabile che anche in caso di un aggiornamento per il Nucleo i5-5287U o Core i7-5557U - entrambi con CPU e GPU di clock velocità leggermente superiore - cambia poco

attesi maestri sovrani dei chip grafico nostri test multimediali .. Anche un video 4K in H.265 codec si giocherà scorrevole e con l'utilizzo della CPU accettabili; assumendo un giocatore adatto con il lavoro l'accelerazione hardware è installato. Per ene o transcodifica di filmati, si consiglia di ricorrere alla più efficiente unità Quick Sync del processore (ad esempio, tramite freno a mano).

Chi soddisfatto con impostazioni grafiche ridotte, è possibile utilizzare i MBP 13 molti titoli attuali in basso Impostazioni giocare senza problemi. Tuttavia, si conferma che la Iris Graphics 6100 il loro elevate prestazioni degli shader in molti casi non può essere implementata particolarmente bene - raramente cadere HD Graphics 5500 o Iris Graphics 5100 (entrambi con prestazioni più o meno simili) di più di 15 a 20 per cento. Una GeForce 840M dedicato calcolata sulla media almeno il 40 per cento più veloce

Nei nostri punti di riferimento, i quali sono stati effettuati sotto Windows 8.1, abbiamo più volte incontrato un problema sconcertante. Dopo il cambio di risoluzione dello schermo MacBook iniziato fortemente a tremolare e accecato durante giocando estratti brevemente dal menu o desktop un. In OS X, non abbiamo osservato un comportamento del genere, e abbiamo quindi fortemente da un driver video difettoso. Purtroppo, il momento della prova non era più recente versione disponibile

Al minimo e nelle attività quotidiane, come la navigazione sul MacBook Pro rimane assolutamente silenzioso (curva blu) -. Che crea la competizione però. Davvero impressionante, tuttavia, è che essa stessa non cambi in pieno utilizzo della CPU. Sotto una velocità di circa 2500 giri /min, il ventilatore è tale che i nostri strumenti non possono rilevare un aumento del livello di rumore. Per valutare questo valore: dopo 10 iterazioni del Cinebench R11.5 leggiamo sotto OS X 2.300 giri /min in Windows, ci sono più di 400 U /min più

Purtroppo, il MBP non è sempre stato così tranquillo .: nelle applicazioni 3D salite livello di rumore nel giro di pochi minuti sul limite di 40 dB (A), per cui qui di Windows (45.6 dB (A), 5400 giri /min, curva rossa) valori leggermente più elevati rispetto OS X (44 , 0 dB (A), prodotta 5.200 U /min, curva verde). Indipendentemente dalla velocità della rumorosità della ventola può essere descritto come non eccessivamente alta frequenza e piacevole uniformemente. In termini di potenza, che vedremo in dettaglio più avanti, Apple ha quindi consegnato un sistema di raffreddamento molto efficace

Il diritto di difesa caratteristica velocità abbinata del ventilatore ha, purtroppo, anche il suo lato oscuro. Nel funzionamento di tutti i giorni, la superficie della scatola riscaldata notevolmente più che in molti Ultrabooks ciò che è soggettivamente anche aggravato dalla elevata conducibilità termica del telaio in alluminio. Davvero MacBook caldo insopportabile però, non è mai come le temperature restano sopra i 40 ° C è limitata ad una piccola area di distanza dal palm rest.

Si crede i dati letti da noi sensore valori, Apple sembra il Core i5-5257U non funziona come previsto con 28, ma abzuregeln solo a 32 watt. Tuttavia, il processore a pieno carico strozzamento TDP condizionata e ricade nel nostro stress test su 1,8 GHz e 800 MHz di clock della GPU. La temperatura di Intel rilascio a 105 ° C è maxed senza pietà da Apple qui, in breve, si è visto fino a 103 ° C sui core della CPU. Se Prime95 gestito individualmente, il clock del processore sale a pieno 3.1 GHz e il consumo energetico del chip livellamento a circa 20 watt. Compra di un subnotebook giocare il due altoparlanti (presumibilmente invariato) stereo piuttosto forte (max. 82 dB ( A) da 30 cm) e forte, lasciare che la natura ma miss enfasi desiderata nei bassi. Fino a 500 Hz la risposta in frequenza di ampiezza è più o meno lineare, compreso il livello scende costantemente. Anche a basso costo 2,1-sistemi come il nostro Logitech X-230 catapulta il suono su un livello completamente diverso -. Un confronto certamente un po 'ingiusto

Anche se OS X è considerata altamente sistema operativo ad alta efficienza energetica, il consumo di inattività del MacBook Pro viene fornito con 2,8-8 , 1 Watt (Windows 8.1: 3,6 a 11,9 watt) non raggiunge ultrabooks più economiche basate su Windows. Ciò è probabilmente dovuto principalmente al display IPS molto luminoso e ad alta risoluzione, che rimane tavolo fisso la parte del leone della produzione totale registrato ha rivendicato. Batteria HP Pavilion dv9000 ,

A pieno carico, il MBP 13 (richiesto ampiamente indipendente dalla OS), quasi il doppio di energia come i modelli tipici concorrenti con CPU 15-watt. Sebbene le prestazioni del processore e la grafica è indubbiamente leggermente superiore: in proporzione tale aumento del consumo è affatto. Soprattutto, la Iris 6100 GPU prende per il loro livello di prestazione decisamente molto di energia elettrica come un confronto con il nelle applicazioni 3D Zenbook UX303LN nettamente superiore (40,1 a 52,1 watt) dimostra. Forse Apple avrebbe dovuto mettere su una CPU da 15 watt compreso GeForce 840M dedicato -. Sarebbe davvero richiederebbe una scheda madre più grande, ma significativamente migliorare la

Effizenz Mentre la dimensione tipica della batteria di un ultrabooks da 13 pollici a 50 Wh forse è, Apple ha donato il suo MacBook un impressionante 74,9 memoria-Wh -. Questo dovrebbe essere sufficiente per contrastare l'hardware affamato di energia

Infatti eccitato il MBP con vita pratica compreso tra 9 e 10 ore, che a una luminosità dello schermo di 167 cd /m² sono stati determinati. In Windows 8.1, la resistenza ridotta analogo al consumo di potenza misurata da circa uno a due ore. Quando confrontato con il suo predecessore, e un po 'di controparte piacere notare pertanto che il nostro nuovo test WLAN produce generalmente v1.2 circa il 10 per cento scadenze più brevi rispetto al vecchio scenario.

Per il processo di ricarica devono essere presi in funzione per circa 3 ore. Se l'hardware allo stesso tempo molto utilizzato, questa volta, però, a causa della quasi-size alimentatore da 60 watt estendere notevolmente

di Apple ha fatto di nuovo :. Con un punteggio complessivo di 89 per cento dà il MacBook Pro 13 Retina, non solo una buona recensione da, ma anche sposta il Dell XPS 13 da 1 ° posto la nostra top ten subnotebook - anche se la distanza tra i due con un solo punto percentuale stretto dei margini non

suo piombo mantiene i MBP soprattutto nel classico di Apple eccelle come. qualità abitativa, le emissioni o la visualizzazione. Anche se quest'ultimo risoluzione corona ha perso: Per quanto riguarda l'immagine impressione personale o la precisione della riproduzione dei colori, l'angolo stabile pannello IPS visualizzazione ancora sdraiato sul livello di riferimento. Ma non solo qui i concorrenti di Apple sono ancora un passo avanti: sottolinea come Triple-Stream Wireless, un SSD PCIe ultra-veloce o anche sotto Windows molto pratico Forza touch trackpad troverà - almeno in questa combinazione - con nessun altro modello .

Anche se le termiche produttore e rumore ben sotto controllo, possono essere divisi sulla questione se la scelta di un processore 28-watt era davvero intelligente. L'aumento di prestazioni rispetto ai più veloci chip da 15 watt rimane trascurabile nella maggior parte delle situazioni, e in particolare la GPU deluso rispetto alle opzioni dedicate. Anche se Intel in termini di tecnologia di produzione del resto del settore è attualmente due passi avanti, la Iris Graphics 6100 non può utilizzare (peraltro più economico) entry-misura come 840M GeForce. Alcuni concorrenti MacBook come l'Asus Zenbook UX303LN usano la abilmente fatti Batteria HP Compaq 6510b.

Derlei macchia lasciano solo una piccola ombra sul giubbotto in gran parte bianco MBP 13 - proprio come un pacchetto completo con OS X è la subnotebook un ottimo strumento di lavoro con resistenza superiore da Porcellana. Così si può forse ignorare anche il prezzo senza dubbio pesante che ha raggiunto altezze vertiginose quasi al più tardi dopo qualche segno di spunta nella lista delle opzioni.