Salman Khan: Benefici di Corrupt Sistema di Yathavat Magazine

Guardare i canali di notizie per tre giorni (maggio 6,7 & 8,2015), ci hanno lasciato chiedendo se l'India era al di guerra o il paese è stato colpito da grande terremoto. No, non era né. Itwas il caso dell'attore Salman Khan di essere condannato da un giudice in Mumbaifor uccidendo un uomo e ferendone altri quattro, quando ha investito le vittime indrunken condizione circa tredici anni fa a Mumbai che hanno causato tremori nelle redazioni. Le povere vittime stavano dormendo sul marciapiede a Bandra, Mumbai. Thechannels senza eccezione correvano impazziti mentre seguire l'evento come se nulla washappening in questo mondo. Ma c'era rivestimento d'argento a turno la clockcoverage delle notizie come abbiamo anche visto alcuni ben studiato e forcefularguments legali e morali sopra la condanna dell'attore che ha messo aquestion segno sul 'sistema' che favorisce ricchi e famosi. Se si dispone di nome, la fama e il denaro si ha il sostegno del sistema e il sostegno del popolo, elite cosiddetta della società.

Breve, Salman è stato condannato dal giudice di merito nella sezione Mumbaiunder 304 del codice penale indiano che è "omicidio colposo notamounting per uccidere". Si reads- "Chiunque commette omicidio colposo notamounting all'omicidio, sarà punito con la reclusione a vita, orimprisonment sia per descrizione per un periodo che può estendersi per dieci yearsor con un'ammenda o con entrambi, se l'atto è fatto con la consapevolezza che a islikely causare la morte, ma senza alcuna intenzione di causare la morte ".

Nel caso Salman, l'attore stava guidando in stateand ubriaco guida avventatamente sapendo che se la macchina è andato fuori controllo, può colpire ANYOBJECT o correre fuori strada. Correva su marciapiede dove le persone stavano dormendo in thenight.

Meglio sarebbe stato per l'accusa di addebitare theactor ex articolo 304 A del IPC e non sezione 304. La differenza è, ai sensi della sezione 304 A la pena massima è per due anni. Sezione 304 Areads- "Chiunque cagiona la morte di qualsiasi persona per fare qualsiasi eruzione cutanea o negligentact 'non pari a omicidio colposo', è punito con la reclusione ofeither descrizione per un periodo che può estendersi a due anni o con la multa ocon entrambi".

punto di vista giuridico, in base a questo scrittore è stato un caseunder forma Section 304 A e non ai sensi della Sezione 304 del IPC. Salman, nonostante hisbeing sopra ubriaco non aveva alcuna intenzione criminale di uccidere persone che dormono onfootpath. Era colpevole di rash e negligenti guida intenzionalmente ignoringthe fattore di rischio per chi è in sentiero. Non si dice o non può dire Clomid che l'accusa, in questo caso Mumbai polizia, ha optato per la Sezione 304of IPC sapendo bene che le accuse non possono superare l'esame di thehigher magistratura. Accanto l'argomento punto e l'argomento contatore nel casedragged avanti per 13 anni che era come dare periodo di grazia agli anni Forlong accusati in un procedimento penale.

Ora basta guardare a come funziona il nostro sistema. Il giudizio waspronounced dal giudice il 6 maggio 2015 in possesso di Salman colpevole della sezione crimeunder 304 del IPC. Normalmente, il giudice richiede un certo tempo, dire un giorno ortwo o anche una settimana a pronunciare il quantum della pena. Ma il giudice di thetrial tribunale pronunciò quantum della pena - cinque anni di carcere per Salman thesame giorno. Legalmente, il condannato deve ottenere una copia del provvedimento prima che sia carcere SentTo. Questo non è accaduto e Salman ottenuto cauzione provvisoria per due giorni. Heswiftly spostato Alta Corte di Bombay per il sollievo e il giudice della Corte Suprema ha preso notime nell'ammettere l'appello di Salman, concedendogli cauzione. Il risultato:. Salmanis un uomo libero, anche dopo la sua condanna

E 'stato un problema a lungo dibattuto in questo paese che thereare due tipi di giustizia per un noi- per i poveri ed una per i ricchi andfamous. Se sei povero, non è possibile assumere i migliori talenti in professione legale. La politica di thegovernment di fornire assistenti legali per coloro che non possono permettersi di hirelawyers rimane solo sulla carta per decenni. Ci sono più di tre lakhsunder prigionieri di prova che languono nelle carceri per anni e ancora non hanno cauzione beengranted anche se le spese sono per reato minore. I affluentpersons come Manu Sharma figlio di un ex ministro Harayana, un omicidio condannano caso inJessica Lal servire termine la vita in carcere Tihar ottiene paroles frequenti per oneReason o l'altro. Vikash Yadav e suo fratello Vishal, anche settimane omicidio convictsspend e mesi in camere con aria condizionata di ospedali in nome ofmedical trattamento.

Tornando al caso di Salman, i seguaci fan dei actorand maggior parte delle stelle del cinema, produttori, registi hanno descritto thepunishment 'sfortunato'. Alcuni di loro addirittura ha continuato a dire "al diavolo Indianlaws". Alcuni membri della filmworld Mumbai anche in discussione il giudizio delle vittime per dormire sulla footpath.Where i senzatetto vanno? Non è solo Mumbai, ma in tutte le grandi città ofIndia tra cui Delhi, centinaia di persone passano notti sul marciapiede o in theopen dal momento che non hanno un riparo. Fare il film stelle vogliono tutte queste andhapless povera gente ad essere gettato nel Mar Arabico? Il mondo del cinema di Mumbaishould Non dimenticate che molti grandi nomi del cinema hindi hanno trascorso la loro lotta careerwith presto. Per esempio, quando Kishore Kumar atterrato a Bombay allora, spentfew notti alla piattaforma ferroviaria anche se il suo fratello Ashok Kumar era già industria infilm. Il direttore musicale celebre Naushad dormiva sul marciapiede per qualche timewhile ricerca di una carriera nel cinema. Ci sono molti esempi di grandi nomi del filmindustry che attraversano momenti estremamente difficili durante initialyears della loro carriera.

Si dice Salman è un uomo buono, un buon samaritano. Egli givesmoney nella carità. Può essere che è un uomo buono. Ma fa un uomo buono ha la rightto commettere reato e farla franca, non certo. Se uno va in caseit è chiaro che Salman ha provare tomislead il giudice di merito, in primo luogo, dicendo che non era alle ruote andthat qualcun altro stava guidando la macchina quando l'incidente ha avuto luogo. Poi thetheory le gomme ottenuto scoppiare causando l'incidente. Entrambi gli argomenti di defencewere respinte dal tribunale. Salman, depositato Rs. 19 lakh alla corte assistenza forfinancial alle vittime. più di un decennio è trascorso, ma le vittime non hanno ricevuto nemmeno arupee finora

Il tipo di reazioni mostrate dalla fraternità film caseof convinzione di Salman dice lunga circa la. 'soprattutto' atteggiamento di filmindustry. Salman può essere una star di successo, ma non è certamente una buona actorcompared a Sanjay Dutt che anche affrontato caso giudiziario sotto Arms Act e cospirazione forcriminal

nelle esplosioni di serie di Mumbai del 1993, in cui più di 200people erano ucciso. Era arrestato forkeeping AK 47 fucili d'assalto a casa sua apparentemente datogli dal agentsof Dawood Ibrahim. Suo padre Sunil Dutt che era un uomo rispettabile, anche l'industria outsidefilm cercato di salvare il figlio, ma in vena. Sanjay è stato condannato e SentTo carcere. Sta ancora scontando la sua pena detentiva a Pune. Anche se i membri della filmindustry lo hanno visitato e hanno espresso la loro simpatia, ma in nessuna fase anyoneclaimed che la condanna era sbagliato. Come la stessa industria cinematografica dice thatconviction di Salman è stato duro. Nessuna parola per le vittime, nessuna parola per Salman'sact di guida ubriaco.

Ricordo la linea di una poesia che ho letto, mentre in firstyear in collegio scritto da John Bunyan.

Colui che è giù esigenze non temono caduta . Nel nostro paese è theopposite delle linee che funziona. Chi sono i bisogni elevati non temono la caduta?