Tasto informazioni non divulgazione di un must per benefici del trattato fiscale: ITAT da Prabodhan Patil

transazione tra le diverse parti di una multinazionale groupis non simili a transazione tra due gruppi indipendenti. La merce orservice trasferiti all'interno di un gruppo, ma in diverse parti è per un prezzo. Thesame è definito come 'il valore attribuito al trasferimento ofsuch beni o servizi

Transfer Pricing - Come definito ai sensi della Sezione 92 della legge IncomeTax, 1961 Stati " Computation" Transfer Price. ". di reddito transazioni frominternational tenendo conto dei prezzi distanza di braccio "search

Come per la decisione di IIAT (imposta sul reddito d'appello Tribunale)

, ogni azienda può usufruire dei benefici del trattato di imposta sul reddito tra un paese e l'India, anche se la società non fornisce dati importanti per computo fiscale

.

La decisione è stata fatta dal ITAT sul caso relativo alla SunChemical di Paesi Bassi, dove in compagnia omesso di citare le capitalgains guadagnati dalle azioni acquisite da una società collegata. Reddito taxdepartment negato i benefici del trattato sulla ragione è che non sono stati forniti allinformation. L'azienda non ha menzionato che la shareswere acquisito da una società collegata, che è importante in quanto verrebbero applicate le pricingrules trasferimento.

La società in precedenza cercato prestazioni in virtù di reddito indiano TaxACT. In seguito l'azienda ha deciso di chiedere i benefici sotto DTAA (Convenzione di doppia TaxationAvoidance) tra Olanda e India, dopo che la società wasprobed dal reparto di imposta sul reddito sulla transazione condividere con theassociate società a prezzi (prezzi di trasferimento) inferiore dichiarato da thecompany. Sotto doppia imposizione accordo Prevenzione tra India andNetherlands, le plusvalenze derivanti in India è imponibili soltanto in Olanda.

Tuttavia i benefici di DTAA non sono stati autorizzati da theassessing ufficiale. La ragione dichiarata dal ufficiale valutando era che onlyafter l'azienda è stato catturato inadempiente ha fatto la società scegliesse di ofDTAA opzione. Inoltre è stato rilevato dal funzionario valutando che la società wasattempting di compensare la perdita di capitale a lungo termine contro il capitale a breve termine gains.The ultimo punto sollevato dal funzionario era prestazioni ai sensi DTAA sono solo applicableto sulle società onesta e conforme.

Un altro caso che è fondamentale ai prezzi di trasferimento isrelated per Sony privato India Ltd. In questo caso, il tribunale d'appello clearlystated che contribuente può scegliere l'opzione di determinazione del prezzo di appropriatetransfer attraverso aggiustamenti entro il 5% del prezzo incontrollata norme sui prezzi di trasferimento

sono stati contestati contro manytimes e non ci sono possibilità per più problemi a venire agli anni corte withinsome. Alcuni motivi essere

Ø regolazione dei rischi per il servizio in cattività providersunder sofisticate analisi economica;

Ø L'applicazione del metodo di ripartizione del profitto quando bothparties sono imprenditori, contribuendo ad importanti beni immateriali non di routine e

Ø modo giusto per gestire i tassi di interesse, guaranteefees e royalties

Anche se dobbiamo notare ci sono molte incongruenze nella thejudgments in casi analoghi. E 'giunto il momento di modificare regolamenti relativi totransfer prezzi. È stato suggerito che i prezzi di trasferimento regulationsshould essere analizzato dati provenienti da due anni precedenti. Ma il reddito taxdepartment derivata l'idea di un'analisi di comparabilità dei due anni precedenti andhas testato risultati sul corso .