Ritardo nella Sanzione & Erogazione di Bank Loan, una ragione per il fallimento della maggior parte dei progetti da Narendra Sharma

Gara momentaneamente Sanzione & Erogazione di Bank Loan, una ragione per il fallimento della maggior parte dei progetti

--------------------------

1. L'autore è principalmente impegnata nella stesura di applicazioni di cartolarizzazione e contatore Sinistri (cioè reclami per perdite e danni subiti a causa di malefatte della Banca) sotto la legge dei torti contro le banche e le istituzioni finanziarie (in appresso denominata 'banche') per conto di malati imprese in azioni di recupero coercitive sotto Recupero dei debiti verso banche e istituzioni finanziarie Act del 1993 e /o cartolarizzazione e la ricostruzione delle attività finanziarie e l'esecuzione delle Sicurezza interesse Act, 2002. Pertanto, l'autore ha una conoscenza di prima mano e di esperienza che una grande

maggior parte dei progetti sicuro, in primo luogo, a causa del ritardo ingiustificabile in sanzione del capitale circolante e in secondo luogo, a causa del ritardo ingiustificabile in erogazione di capitale circolante dalla burocrazia al minimo nelle Banche

. Di conseguenza, uno o più dei seguenti effetti negativi seguono:

(a) progetto o non riesce a raggiungere la produzione commerciale desiderato sul data prevista o prematuramente crolla a causa dei costi superamento

. (b) Progetto non proceda alla consegna della merce agli acquirenti in tempo, quindi gli ordini sono annullati. Ciò si traduce in perdita enorme a causa di aumento scorte morte, e comporta anche la perdita di reputazione per il mutuatario.

. (c) progetto non riesce a effettuare il pagamento alle forniture di materie prime, di conseguenza, essi smettono di ulteriori forniture e lista nera anche il mutuatario per il futuro

. (d) In diversi casi Banca sanzionata solo prestito a termine per il progetto ma ha rifiutato di sanzionare strutture Working Capital, per riprendere le rate di mutuo con interesse. Così il progetto, affamati di capitale circolante, non è riuscito ad acquistare materie prime e /o non è riuscito a vendere il prodotto in quanto non poteva permettere sufficiente periodo di credito agli acquirenti Hotel .

2. Un banco di tre giudici della Corte Suprema Hon'ble in Mardia Chemicals Ltd. & Ors

vs U.O.I. & Ors

(AIR 2004 SC 2371; data della sentenza: 08/04/2004) si è osservato nel paragrafo 69 come segue

"...... ..Ma troviamo che un contratto che è stato stipulato tra i due. feste private, per certi versi è stato sostituito dalle disposizioni di legge o si può dire che tali contratti sono ora disciplinati dalle disposizioni di legge in materia di recupero dei crediti e la barra di competenza del tribunale civile di ogni controversia in relazione a tali questioni . Pertanto, non può essere fatto valere che i firmatari non possono denuncia il comportamento delle società bancarie e istituzioni finanziarie per qualsiasi va tra i due è assolutamente una questione di contratto tra soggetti privati, quindi, nessun giudizio possono essere necessarie. "Search

3. BUROCRAZIA IN BANCHE NON è decidere e sistemazione ANCHE semplici problemi dei mutuatari RELATIVE ALLA RIPRESA E RIABILITAZIONE.

Durante il nostro lavoro abbiamo sperimentato che a causa della paura finta di essere interrogato dalla direzione superiore, la burocrazia in banche sta costringendo i mutuatari a diventare 'NPA' deliberatamente trascurare sindacale Linee guida RBI 'e non decidere e risolvere anche problemi semplici dei mutuatari in materia di rilancio e la riabilitazione. Essendo generalmente ignoranti di questo atteggiamento delle banche, il governo e la maggioranza di pubblico sta piangendo per mancato recupero di cosiddetti 'fondi pubblici', perdendo di vista il fatto che i mutuatari sono anche una sezione molto importante di pubblico, e le persone intelligenti l'esecuzione di un industria, che genera occupazione e reddito attraverso varie tasse Govt e il pagamento degli interessi e di servizio enormi spese per la Banca. Invece, la questione è passata al tribunale sotto recupero dei crediti Act 1993 e /o Securitisation Act 2002. La Corte suprema ha criticato questo atteggiamento in diverse occasioni, ma non vi è alcun effetto sulle rive.

 

; Ad esempio, recentemente un progetto molto ambizioso ospedale aveva miseramente fallito a causa di corruzione in Hudco. L'ospedale era stato costruito da un NRI medico, che è tornato dagli Stati Uniti per servire il suo paese, però, non era pronto a pagare tangenti ai funzionari di Hudco. Il NRI Dottore aveva già sostenuto più di Rs. 20 Crores fuori dei suoi risparmi guadagnati duri, ma non poteva avere successo. Allo stato attuale, il Dottore è NRI 'alla giornata', di conseguenza, egli ha affittato l'edificio dell'ospedale per l'esecuzione di un collegio per l'affitto, a qualsiasi come guadagnarsi da vivere e di fronte a numerosi contenziosi civili /penali fasulle presentate da Hudco

.

4. RESPONSABILITA 'LIMITATA: Sezione 4 (1) (d) (i) del Companies Act 2013 prevede che "il memorandum di una società deve indicare, nel caso di una società per azioni, che la responsabilità dei suoi membri è limitata all'importo non pagato, se del caso, sulle azioni detenute da loro ". Questo significa che nessun membro e /o Direttore possono essere chiamati a pagare qualcosa di più del valore nominale delle azioni da lui detenute, o tanto di esso come rimane non pagato; e se le sue azioni siano interamente liberate la sua responsabilità è pari a zero. Di conseguenza, la banca è tenuta a seguire la legge del paese, vale a dire del Companies Act 2013. Hotel

5. Sezione 77 (1) del Companies Act 2013 (Obbligo di registrare oneri, ecc) è riportato di seguito per una rapida consultazione: Hotel

77. (1) non deve essere il dovere di ogni società la creazione di una tassa all'interno o al di fuori dell'India, sulla sua proprietà o beni o di una delle sue imprese, tangibili e non, e situato dentro o fuori dell'India, per registrare i particolari della tassa firmato dalla società e la carica titolare insieme con gli strumenti, se qualsiasi, creando tale commissione nella forma, dietro pagamento di tali commissioni e nel modo che può essere prescritto, con il cancelliere, entro trenta giorni dalla sua creazione ... .. "search

Pertanto, come per le Aziende Atto, per garantire il prestito, la banca ha la facoltà per la creazione di carica 'sulla proprietà della società o impresa' e non sulla proprietà personale del regista /garante

.

6.   Il /istituzioni finanziarie Le banche non sono al di sopra legge. Stranamente, in linea tratteggiata

accordo di garanzia personale preparato dalla Banca, la banca specificamente e deliberatamente esclude qualsiasi e tutti i diritti statutariamente attribuiti fideiussioni dalle sezioni 133, 134, 135, 139 e 141 della legge Contratto indiano , compreso qualsiasi stato di diritto o di equità. Per maggiori dettagli, potete fare riferimento gentilmente il mio articolo su questo argomento in http://www.lawyersclubindia.com/articoli /Are-the-Banche-Finanziario-Istituzioni-sopra-Law - 3523.asp o http://taxguru.in/corporate-law/banks-financial-institutions-law.html Hotel

7. In vista dell'autore, solo dopo alcuni casi di reclamo per perdita e danni ai sensi della legge dei torti, per malversazioni commesse da parte delle Banche, sarebbe decisa contro le banche, allora solo uno può aspettarsi alcun cambiamento nel suddetto atteggiamento del Banche. È il caso di notare che questa battaglia è molto elaborato, che richiede tempo ed è necessaria costoso, quindi una grande pazienza Hotel

 

;

Nota:. Le opinioni espresse sono il mio personale punto di vista solo Hotel

Autore:.

Narendra Sharma,

Consultant (arbitrato, DRT, Securitisation)

Expert (garanzia personale del regista)   ZuluTrade Mobile: 9229574214/8982321310

Linea Terra: (07272) 421309

E-mail: [email protected]