Sparatorie della polizia ingiuste - Che cosa dice la legge di Ronald K.

 .;

La US Constitutionprotects americani dalla violenza ingiustificata, tra cui sparatorie, da norme officers.The polizia in quando riprese oltrepassare la legge sono chiari .

Il famigerato caso battendo di Rodney King (1991) è stato un exampleof dove la clausola "giusto processo" dei 14 ^{th Emendamento colpisce howpolice trattare i sospetti in un crimine. Certo, la polizia a volte ha bisogno di usebatons, pistole e taser per arrestare i sospetti per portarli davanti a un tribunale. Butthe polizia sono esseri umani che spesso oltrepassare i limiti della loro autorità.}

Ad esempio, nel 2012 un individuo è stato ucciso in Anaheimafter esecuzione da un ufficiale di polizia si avvicina. La vittima era disarmato enon sospettato di un particolare reato, che ha portato alla protesta della comunità

Nelle grandi città, come Los Angeles, così spesso vengono suspectsshot e ucciso dalla polizia che alcuni LosAngeles personali. avvocati lesioni che praticano il diritto costituzionale haveadded sparatorie della polizia illeciti alle loro aree di pratica. Si fanno chiamare "policeshootings illecito avvocati"

.

Una serie di sentenze della Corte Suprema prima e dopo RodneyKing hanno stabilito come il 14 ^{th emendamento viene interpretata:}

Che costretto l'ufficiale di sparare o comunque usare la forza sul singolo

Se una pistola è stato sparato, ci deve essere stato un buon motivo per farlo, come ad esempio un crimine? sospetto che presenta un pericolo per il funzionario o altri

Che collegato bisogno dell'ufficiale di usare la forza e la quantità di forza che lui o lei effettivamente utilizzato E 'sbagliato, per esempio, quando un sospetto ladro in fuga una scena del crimine viene colpito da una raffica di proiettili quando l'indagato ha nessuna arma, in particolare se apprensione potrebbe verificarsi con altri mezzi

 ?

Come lesa (comprese lesioni mortali) era l'individuo a seguito dell'applicazione della forza

Un unico proiettile pascolo gamba è considerevole meno dannoso di più colpi alla testa e il tronco, lasciando la persona morta o permanentemente disabilitato

è stato costretto applicato in buona fede o è stato maliziosamente e sadicamente girato con l'intento di nuocere.?

Per esempio, proiettili mirate alle gambe per ridurre la capacità di un sospetto reato per l'esecuzione potrebbe sembrare ragionevole, ma più cicli di fuoco che uccidono o feriscono inutilmente (ad esempio, a distanza ravvicinata) suggeriscono l'ufficiale avrebbe oltrepassato i suoi limiti del dovere

.

Questo ultimo punto, anche se non è stato applicato in vigore "goodfaith," è naturalmente molto soggettivo. Durante la ripresa di vittime e il loro ricorso familiesseek dalla polizia in una causa, gli avvocati che rappresentano thefamily necessità di condurre un'indagine con l'aiuto di balistica e otherexperts per determinare se giusto processo non è stato servito

.

contattare un avvocato wrongfulshooting se voi o una persona cara stato vittima di un poliziotto troppo zelante orperhaps dannoso.