Incidenti stradali e di guasti del prodotto di Ronald K.

?

regola negligenza purecomparative della California divvies fino compenso in base al grado offault condiviso da parte dei conducenti, i costruttori di veicoli ed i meccanici auto

Per

. incidenti stradali, California mantiene una forma pura della regola comparativenegligence in tutti i casi di lesioni personali. Questo può essere complicata quando due driversand una disfunzione del veicolo causare incidenti. Questo è il motivo per cui se voi o una persona cara oneis ferito in un incidente d'auto, un avvocato caraccident deve essere contattato al momento earliestpossible

I seguenti scenari diversi aiutano illustrare come thisworks:.

A. Driverfailed tenere la macchina in buono stato, ed è questo veicolo ha causato il 100 per cento diThe danni

- L'operatore di il veicolo ha la piena colpa

.

B. Otherdriver tenuti auto in cattivo, ma hai guidato

negligenza - The corte wouldneed per determinare il grado di colpa che ogni foro partito.

C. Vehiclein cattive condizioni di funzionamento, all'insaputa di sua

conducente - Ancora una volta, il courtwould necessario determinare se il negligenza causedmore del conducente del veicolo la seconda o meno del danno, ma la negligenza per il mal funzionamento vehiclewould cadono a suo produttore o un meccanico di auto che impropriamente servito thevehicle

In una negligenza comparativa puro. Stato regola, come isCalifornia, la responsabilità per i danni dipende dal grado di colpa attributedto ciascuna parte. Ad esempio, se si ha guidato attraverso una luce verde a anintersection sopra il limite di velocità così come l'altro veicolo ha fatto un diritto Onred, causando l'incidente, il giudice può decidere che eri il 30 per cento responsibleand la seconda auto era del 70 per cento responsabile. È pertanto garantita la facoltà toreceiving 70 per cento dei danni totali si sostiene

Nei tre scenari sopra, puro la regola comparativenegligence potrebbe tradurre in quanto segue:.

A. Il driver con la scarsa manutenzione vehiclewould sarà responsabile per il 100 per cento delle tue perdite

B.. Se la corte ha stabilito l'altro veicolo driver'spoorly mantenuto era il 60 per cento in colpa, si avrebbe diritto tohaving il 60 per cento delle perdite coperte da lui o lei

C.. Se il giudice ha stabilito che il 90 per cento di faultwas dovute al cattivo funzionamento del veicolo (per esempio, i freni fallito), si potrebbe collectfor il 90 per cento delle tue perdite. Ma se il guasto del prodotto è dovuto a themanufacturer o un meccanico auto, è possibile recuperare solo per le perdite economiche, notpain e la sofferenza

.

Chiaramente, qualsiasi incidente d'auto può essere complicato perché partialor pieno guasto deve essere determinato. E 'quindi imperativo di contattare uno studio legale lesioni personali thatspecializes in incidenti stradali alla prima occasione - tempestiva attenzione tothe incidente può contribuire a preservare le prove chiave che può avere significative financialconsequence

.