Ci sono due di voi da Tarhaka bey Bey

Ti rendi conto che ci sono due di voi ? C'è un uomo, Jaro Henry Smith

, e poi t qui di una persona di legge, JARO Henry Smith

. E che si è AL MOMENTO, dipende da cosa si sta facendo

Così. se si sta utilizzando alcuni benefici dello stato corporativo, allora sei la persona di legge JARO Henry Smith

perché si sta facendo qualcosa sotto la giurisdizione dello Stato. MA se si sta facendo qualcosa di diritto, allora sei un uomo Jaro Henry Smith, che è protetta dalla Costituzione organico

Ricordate, negli Stati Uniti è generalmente riconosciuto che. può essere cittadino di più di una nazione. Ne consegue che si può essere al tempo stesso, un cittadino degli Stati Uniti federale, così come sovrano Stato /Stati Uniti Cittadino. Quale vale dipende da quello che stai facendo in questo momento, sia che si tratti sotto la giurisdizione dello Stato federale o sotto la giurisdizione dello stato dell'Unione

maggior parte delle persone don '. t realizzare questo, soprattutto in tribunale, dal momento che sempre vi fanno pagare come la persona di legge. Ad esempio, se avete acquistato la vostra auto con banconote della Federal Reserve, si ha solo un titolo legale a quella macchina, mentre lo Stato ha il titolo

equa, in modo che siano soggetti a Vehicle Code dello Stato, come la persona di legge NOME.

Ma se avete acquistato quella macchina con moneta legale, come monete degli Stati Uniti, allora avete un COMPLETA titolo di quella macchina (+ legale equo), .

modo che non siano soggetti al codice del veicolo, perché non si sta usando vantaggio Stato quando si opera quella macchina sulle strade pubbliche

Così dovrebbero Non si carica con qualsiasi violazione VC, ma se lo fanno, è possibile negare tutto, perché tutto ciò che è successo, è successo al di fuori della loro giurisdizione. Ie non era JARO che hanno fatto quello che affermano, ma è stato Jaro che ha fatto. . In altre parole, non si può attribuire a voi la persona di legge JARO, se ciò che è accaduto era al di fuori della loro giurisdizione, A MENO volontariamente

Così si potrebbe chiedere al giudice "Sir , stai chiedendo JARO l'imputato, o Jaro l'uomo "search ? E se lo dice il convenuto, allora lo si può dire che nulla in queste affermazioni è vera, perché JARO il convenuto non sia stato anche presente alla presunta violazione, perché era al di fuori della giurisdizione dello Stato dove solo Jaro l'uomo era presente Hotel . Quindi, se vogliono far pagare Jaro l'uomo, possono sporgere denuncia di common law e di presentare una denuncia verificato di . la persona lesa

E 'un po' come avere un abbonamento a centro benessere; si sta solo soggetti alle norme del club quando si è sulla sua proprietà o con attrezzature di club privato. Al di fuori di questo, le regole del club NON APPLICANO.

Ed essendo un cittadino statunitense federale è una cittadinanza privata di Distretto di Columbia, che non applica a meno che non si sta utilizzando i benefici delle imprese COMUNALI

<. b> ****************

Oh, e dal momento che non è possibile cambiare la giurisdizione legale che la legge PERSONA /imputato è in carica sotto, il vostro reclamo come un uomo, deve essere fatto con un COUNTER-RECLAMO

. Cioè "Ho una richiesta uomo che lo Stato non ha giurisdizione sulla mia proprietà privata, che è stato acquistato con il denaro lecito monete degli Stati Uniti ..."

Devo capire che mentre sotto la giurisdizione legale che Non riesco a vedere Jaro l'uomo, al contrario sotto la giurisdizione di diritto comune, non possono vedere la persona artificiale JARO. Quindi devi portare la domanda riconvenzionale come uomo, in base al diritto comune. E l'unico modo per farlo, è se avete un reclamo equa.

In altre parole, sotto la giurisdizione legale (Public Policy), il giudice non importa ciò che l'uomo ha fatto o didn ' t fare, proprio quello che è successo nel commercio, che è l'unico posto in cui la persona artificiale JARO, esiste. Il che significa che in comune legge (pubblica), il giudice non importa quello che è successo nel commercio, proprio ciò che l'uomo ha fatto Jaro nel mondo reale.

Quindi, sotto la giurisdizione legale, si potrebbe non mentirei se ha detto che anche se non erano al posto della violazione del Codice, perché la persona che legge JARO non c'era, dato che lì solo era l'uomo lì, con la sua proprietà privata, che ha comprato con denaro lecito monete degli Stati Uniti. Basta ricordare , quando appaiono generalmente ammettendo di essere l'imputato, non sei più un uomo Jaro, solo una persona di legge JARO. E solo l'uomo Jaro ha diritti costituzionali /inalienabile.

Quindi prima devo avere un reclamo EQUO, come ad esempio una macchina comprata con monete degli Stati Uniti, e poi si può sfidare la competenza del tribunale sulla base di tale equo reclamo, o fare una domanda riconvenzionale.

Oh, e credo che la ragione per cui tribunali hanno ignorato Stato Cittadinanza /sui juris pretese, è perché la gente non ha un reclamo equa una copia di backup. Semplicemente non in grado di riconoscere qualcuno che operano nel commercio, come un uomo che vive o donna

uscire del debito NOW http:.! //www.newdebtelimination.com