Karnataka Alta Corte M /S Bhc Lab Povt (SA) E Anr vs The Asst. Farmaci controller da Hobby E.

il suddetto lotto di drugsfrom M /s.Shree Sadguru Visite mediche e General Stores, Manvi. Erano alltested. Sono stati trovati non di qualità standard. La denuncia è stata presentata per i soggetti reati punibili ai sensi delle sezioni 18 (a) (i) e 27 (d), della legge Farmaci andCosmetics, 1940.

Il caso è stato registrato andprocess è stato emesso contro i firmatari. Mettere in discussione la stessa, il presentpetition è archiviato cercando di annullare il procedimento e il rilascio di processo.

Il consiglio imparato per thepetitioners sostiene che ci sono varie infermità nel complaintitself. I farmaci in questione sono di qualità standard. Egli sostiene inoltre thatthe sperimentazione dei farmaci è anche inadeguato.

D'altra parte, il learnedAddl.SPP sostiene che non ci sono accuse contro i firmatari ofmanufacturing farmaci scadenti. L'emissione di processo e di iniziazione ofproceedings è giusto e corretto. Non vi è alcun errore commesso dalla prova che all'occorenza chiede interferenza .

Sulla lettura del reclamo itwould mostrano che i farmaci sequestrati dal denunciante sono stati inviati per examination.They sono stati restituiti con la constatazione che non sono di termini etc.in qualità standard della ricerca, i firmatari sono responsabili per i saidoffences. Le contese dei firmatari sono questioni a giudizio come towhether la relazione del laboratorio o la scoperta registrati non era solo andproper ecc appreso magistrato, dopo aver notato che vi è una prima faciecase contro i firmatari ha giustamente preso atto e hanno ordinato per comparizione issuanceof i firmatari, che è corretto e in conformità alla legge. IFind non buona terra di interferire con la stessa. L'innocenza o meno diThe firmatari avranno essere determinate al processo e annullamento delle entireproceedings in questa fase sarebbe prematuro. La Corte Suprema Hon'ble in acatena delle decisioni ha stabilito il modo in cui un seekingquashing petizione del procedimento deve essere considerato. Nessuno della condizione existsherein. Non ci sono motivi per annullare la procedura. Per i aforesaidreasons, la petizione essendo privo di merito è respinto .

NELLA HIGH COURT OF KARNATAKA

CIRCUITO AL BANCO Gulbarga IL Hon'ble MR.JUSTICE RAVI MALIMATH PENALE PETIZIONE NO.15367:

M /S. BHC LAB (PVT.) Ltd,. 91/2, DIC Baddi, DIST: SOLAN-174.101 (Himachal Pradesh), MR.KARAN BALI

MANAGINGDIRECTOR, M /S.BHC LAB Povt (LTD)

Baddi, DIST: SOLAN