Casi Cardiologia medici di Malpractice sono in aumento da parte dei pazienti Ronald K.

in numero maggiore che mai nella primi tre mesi di quest'anno.

individuale così come class action cause di negligenza medica contro i singoli medici, ospedali e aziende sanitarie si sono moltiplicate dopo una verifica 2010 della coronarici inserimenti arteria stent hanno rivelato che le procedure sono state considerate sia ingiustificato in almeno 140 pazienti in un solo ospedale

malpractice medica rientra nella categoria del diritto lesioni personali.  .; Anche se un avvocato che deposita una causa contro un operatore sanitario può riferirsi a se stesso come un "avvocato di malpractice medica", è infatti autorizzata e riconosciuta come un avvocato lesioni personali

.

A stent coronarico è estremamente piccolo tubo in fettuccia filo flessibile. Uno stent viene chirurgicamente inserito in un'arteria coronaria ostruito tramite l'inguine o il braccio, al fine di contribuire a mantenere una arteria coronaria malata aperto. Un'arteria coronaria unclogged è meglio in grado di fornire ossigeno al cuore e può prevenire futuri episodi di dolore al petto (angina) e attacchi di cuore. Lo standard generale di diligenza per la procedura nota come "stenting" è indicata quando il paziente ha almeno il 70% di blocco di un'arteria coronarica. Ultrasuoni intravascolari con iniezioni di tintura sono utilizzati per determinare l'entità del blocco, noto anche come la calcificazione, in un'arteria coronaria.

Records dalle avvocati malpractice medica che rappresentano più client affermano che il livello di minima 70% il blocco è stato ignorato ripetutamente, con le procedure di stenting effettuati su pazienti con la documentazione minimo di 50% di ostruzione delle arterie coronarie. Una querela accusa anche gli imputati di "batteria" a seguito del paziente che ha subito un intervento chirurgico di stent inutili. Il paziente rivendica estremo stress emotivo. Le cause sostengono che entrambi gli standard etici e la fiducia dei pazienti erano chiaramente violati, e che il consenso informato per le procedure non sono stati correttamente ottenute. Non è ancora chiaro che cosa danneggia i querelanti stanno cercando.

Una revisione delle procedure di stenting eseguita nel 2009 è attualmente in corso.

R. Klettke è uno scrittore freelance. Scrive di lesioni personali e diritto malpractice medica e altre questioni di giurisprudenza

. Nota: Questo articolo non è destinato a fornire consulenza legale su cui si dovrebbe fare affidamento nel prendere eventuali decisioni riguardanti il ​​intentare o di perseguimento penale di . un diritto in sede giudiziaria Le leggi e le norme relative alla presentazione di una domanda variano notevolmente da Stato a Stato. Si dovrebbe sempre rivolgersi ad un avvocato di lesioni personali per ottenere informazioni circa le norme e le leggi relative a qualsiasi pretesa si potrebbe avere.