Studi legali fallimento non possono sostenere i futuri profitti da parte dei clienti, regole Corte di Tori Olsson

Robert T Abney & Associates diritto fallimentare, diritto commerciale - Un tribunale di New York ha risolto un lungo latente domande su ciò che accade quando gli studi legali busting: Può una società in fallimento sostiene i profitti derivanti da un prezioso relazioni con i clienti, anche dopo che i partner si sono spostati

No è? la risposta, e che potrebbe fornire un catalizzatore per altre rotture grandi società come partner che cercano di lasciare gli studi legali sono sellati con troppo debito e del calo del reddito tassa.

parere all'inizio di questa settimana da parte della Corte d'Appello di New York, sostiene che perché i clienti sono liberi di scegliere chi li rappresenta in materia giuridica, una società defunta non può efficacemente seguire coloro che cercano un pezzo di loro tasse quando le loro aziende di commutazione avvocato. La corte d'appello di Stato ha emesso un parere, su richiesta dell'altro Corte d'Appello di New York, che rifletteva la questione, come si è verificato nei fallimenti di Thelen LLP e Coudert Brothers, due esempi di grandi studi legali, che scorrevano in fallimento perché non sono riusciti a ridurre i costi

abbastanza veloce per stare al passo con frugale ancora clienti aziendali. "Questo è un grande, grande decisione in merito, ed è un problema che è stato lì fuori da molto tempo", ha dichiarato Les Corwin, un partner con vuoto Roma messa a fuoco le fusioni studio legale e disolutions ed è stato coinvolto in arresti di Wolf Block e Gaston & . Neve, due venerabili imprese che non negli ultimi anni

Il tribunale di New York ha detto che per motivi di ordine pubblico, potrebbero mandare in bancarotta le aziende non rivendicare un pezzo di profitti - la differenza tra il reddito tassa top-line e solida i costi - i partner guadagnano da parte dei clienti, prendono con loro. Non solo tale pratica ridurre la mobilità del cliente, il giudice ha stabilito, ma sarebbe in contrasto con il Codice di New York Etico vieta partecipazione al canone.

Corwin ha detto che il principale effetto sarebbe quello di rendere più facile per i partner di lasciare imprese in difficoltà. Sotto la precedente dottrina "non finito", i partner si sono preoccupati che avrebbero in realtà lavorare gratis se hanno preso i loro clienti con loro.

"Se io rappresento in un caso importante nella vostra vita, non riesco a prendere il telefono e dire ' Io vado a un'altra società, e non posso prendere perché mi costerà un sacco di soldi '", mi ha detto Corwin.

risultato può essere fonte di confusione per gli altri professionisti che lavorano spesso sotto stretto patti di non concorrenza e può essere citato in giudizio se dirottare clienti abituali quando difetto. Gli agenti di cambio, per esempio, in genere non possono prendere i loro clienti con loro quando vanno. Un importante caso di New York che ha sostenuto gli argomenti di studi legali in fallimento architetti che hanno progettato Grand Central Terminal coinvolti; quando uno degli architetti sono morti, partner responsabile di un'altra società ha negoziato rapidamente un nuovo contratto che ha tagliato la tenuta dell'architetto defunti della società.

L'analogia non regge per gli studi legali, ma perché il Sesto Emendamento garantisce il diritto ad un avvocato. Come per la tutela dei consumatori legge, malcostume e la concorrenza dei non giuristi, avvocati operano con un diverso insieme di regole. In questo caso, avevano il Bill of Rights dalla loro parte.