US Business Associactons esortano Obama di prendere misure correttive per il commercio equo con l'India da Lex Protector

I capitani delle diciassette leader statunitensi associazioni di settore, tra cui tra cui Stati Uniti Camera di Commercio ha inviato una lettera al presidente americano Obama chiedendogli di adottare misure efficaci sul comportamento discriminatorio di governo dell'India (GOI) con le comunità d'affari degli Stati Uniti. Le associazioni rappresentano i settori dalla produzione ai servizi agricoli. Hanno detto che l'attuale politica commerciale indiano metterà a rischio le esportazioni degli Stati Uniti, la portata di lavori domestici. I firmatari erano anche preoccupati Intellettuale Leggi sulla proprietà dell'India.

La politica creatori di governo indiano si sono impegnati in modello persistente di discriminazione fornire benefici per le imprese interno dell'India a spese dei posti di lavoro americani. Tribunali indiani e gli uffici dei brevetti hanno imposto restrizioni arbitrarie del mercato sui dispositivi medici e revocato i brevetti per una dozzina di farmaci salvavita prodotti da multinazionali farmaceutiche, ignorando le Aziende norme internazionali di World Intellectual Property Organization (WIPO).

Queste azioni e altri costituiscono una preoccupante tendenza che potrebbe continuare e addirittura ampliare ad altri prodotti, settori e paesi. Molti paesi sviluppati stanno già pensando di seguire le orme di India. Se questo è fatto, l'armonia economica globale sarà distrutta e la gente comune sarà privato dei loro diritti di ottenere beni e servizi di qualità. I firmatari hanno invitato il presidente per iniziare ad avviare il dialogo con la controparte indiana per ricordare GOI circa i loro impegni di WIPO e WTO.

Analizziamo le accuse formulate dalle case industriali. Fino a che punto è vero? Essi non hanno fornito alcun esempio specifico di violazione delle norme internazionali. Tuttavia, si può supporre che alcune recenti sentenze della proprietà intellettuale Appellate Board (IPAB) dell'India ha scatenato la rabbia tra le comunità imprenditoriali europee e statunitensi. Svizzera Novartis Pharma perde offerta brevetto di Gilvec, il licenziamento di Bayer ricorso contro Natco e revoca del brevetto Pfizer /di Sugen sulla droga Sunitinib da Cipla sono alcuni sviluppi recenti che hanno creato scalpore tra le aziende farmaceutiche multinazionali. Sezione 3 (d) della legge sui brevetti è stato applicato in tutti i casi di cui sopra. Multinazionali farmaceutiche hanno espresso la loro insoddisfazione per la sezione 3 (d), sezione del diritto dei brevetti a partire dalla data della sua modifica nel 2005.

Qual è la sezione 3 (d), del diritto dei brevetti. La legge si legge come "la semplice scoperta di una nuova forma di una sostanza nota, che non comporta la valorizzazione del conosciuto dell'efficacia di tale sostanza o la semplice scoperta di nuove proprietà o nuovo uso di una sostanza nota o del mero uso di un processo noto, macchina o apparecchio a meno che tali risultati processo noto in un nuovo prodotto o impiega almeno un nuovo reagente ". Paesi occidentali hanno acquisito la maggior parte dei brevetti e guadagnare soldi straordinaria loro monopolizzare. Seguono una strategia etico per proteggere e prolungare la durata del brevetto. Che si chiama "sempre verde" del brevetto. "Patent mai inverdimento" è un termine potenzialmente peggiorativo che si riferisce generalmente alla strategia di ottenere diversi brevetti che coprono diversi aspetti dello stesso prodotto, tipicamente ottenendo brevetti su versioni migliorate dei prodotti esistenti. Utilizzando di questa tecnica è comune nelle industrie farmaceutiche a prendere vantaggi di estendere il monopolio del mercato di un prodotto specifico di là del suo periodo di legittima. Modifica della sezione 3 (d), del diritto dei brevetti nel 2005, ha ridotto la portata di estendere il limite di tempo. Diverse organizzazioni indipendenti operatori sanitari internazionali hanno sostenuto la politica di governo indiano. Essi hanno criticato le grandi aziende farmaceutiche per fare un enorme profitto di brevettazione leggera modifica o miglioramento su una tecnologia brevettata precedentemente

.

Tuttavia, un incontro tra i delegati parlamentari indiani e legislatori degli Stati Uniti a questa settimana ha dipinto un quadro molto positivo delle relazioni bilaterali e non vi è alcuna indicazione di battaglia sui diritti di proprietà intellettuale

..

Per ulteriori informazioni, contattare Lex Protector