Caso violazione di marchio tra SABMiller e Som Distillerie & Breweries Limited da Lex Protector

SabmillerIndia limitata file di una suite di violazione di marchio nei confronti Som Distillerie & Breweries Limited in Alta Corte di Bombay. Dr. Virendra V. Tulzapurkar, insieme a Himanshu Kane con il signor Hiren Kamod, i sostenitori dotti theplaintiff informato la corte i seguenti fatti

. Le accuse contro l'imputato

Il 19 ^{thFebruary 2009, l'attore ha chiesto la registrazione del suo marchio "SABMiller India - SABMILLER INDIA" ai sensi della legge sui marchi del 1999 ( "la legge"), sotto Applicazione N. 1787321 in Class21 in materia ofglass bottiglie e in Class32 in materia di birre; minerali e watersand aerato altre bevande analcoliche; bevande alla frutta, succhi di frutta, sciroppi e otherpreparations per fare bevande Hotel . Il plaintiffconceived un disegno della bottiglia di vetro per la vendita di birra. La società ha applicato forregistration del suddetto disegno sotto la Designs Act-2000 in classe 09-01 eil progetto è stato registrato 15 GENNAIO 2009 al n 223479. Nel frattempo, theplaintiff cambiato il suo nome da SabMiller a SKOL Breweries Limited}

. L'attrice ha iniziato la commercializzazione del suo birra inIndia dopo gennaio 2010. La società ha utilizzato la bottiglia che è stato progettato underNo. 223479. Le bottiglie sono stati iscritti con la Società di commercio markSABMILLER INDIA

. Nella seconda weekof gennaio 2012, la ricorrente ha rilevato che l'imputato stava riempiendo anddistributing birra in bottiglia riciclati invece di nuove bottiglie di zecca. Le bottiglie di birra utilizzate dagli imputati sono completamente identiche con la progettazione di thebottle che è stato registrato da parte del ricorrente in fase di progettazione n. 223479. Hotel Non solo, è stato thedefendant goffratura esattamente lo stesso logo SABMILLER INDIA che si theregistered marchio dell'attore Hotel . Storia di un procedimento

Pertanto, l'attore ha presentato una denuncia contro il defendantin la corte distrettuale di Raison nel Madhya Pradesh pregare per permanentinjunction frenare da violare andtrademark disegno registrato del convenuto. Il giudice ha emesso un provvedimento cautelare, il 3 ^{rd febbraio trattenendo il convenuto di utilizzare detti disegni e marchio fino thenext udito. Il provvedimento cautelare è stato esteso di volta in volta. Il caso wastransferred al 3 rd. Ulteriori giudice distrettuale e il courtvacated il provvedimento cautelare, il 3 rd. Luglio 2012. Hotel Successivamente, theplaintiff appello dinanzi alla High Court di Madhya Pradesh, Jabalpur againstthe detto ordine. Il 9 agosto 2012, MP Alta Corte scartato la orderby un provvedimento cautelare. L'ingiunzione è stato esteso di volta in volta fino a 18 thDecember 2012. Tuttavia, Madhya Pradesh Alta Corte ha respinto il plaintiff'sappeal nel verdetto finale.}

La attore ha presentato un nuovo vestito prima Alta Corte di Bombay forinfringement del marchio "SABMiller India - SABMILLER INDIA ".

Argomenti DefenseCounsel

La richiesta non deve essere nuovamente sollevata come MP Alta Courtalready ha respinto il verdetto del ricorrente.

L'uso della bottiglia riciclata è una pratica comune in thetrade cerchio. L'attore utilizza anche la bottiglia riciclata di Kingfisher. Pertanto, non è un lavoro illecito.

querelante è colpevole di soppressione dei fatti di utilizzo di bottiglie recycledKingfisher in passato.

Defendant is entitled to continue using the registered trade mark of the Plaintiffbecause such use is protected by the provisions of Section 30 (1) of the Act and

also in view of the provisions of Section 30 (2) of the Act.

Verdict

The Alta Corte di Bombay in definitiva gavethe seguente verdetto a favore del plaintiff.

“The Defendant is guilty ofinfringing the Plaintiff's trade mark SABMiller India/SABMILLER INDIA”.

For MoreInformation, è possibile contattare Lex Protector.