Dibattito repubblicano 2015 Diretta da Thunder V.

repubblicano Dibattito 2015 in diretta è un grande evento. Agosto battaglia escursione del candidato presidenziale repubblicano Mike Huckabee a Israele testato lunga approccio degli Stati Uniti nei confronti di Israele e territori palestinesi. Parlando in un'intervista pubblica a Gerusalemme, il precedente capo legislativo dell'Arkansas ha respinto l'idea che Israele "possiede" i domini palestinesi di Gaza e della Cisgiordania e che gli insediamenti israeliani in quelle regioni erano "illegali" ai sensi del diritto in tutto il mondo. "Io non lo vedo come coinvolto", ha detto Huckabee editorialisti agosto 19. "che lo rende presentarsi come se qualcuno sta prendendo ingiustamente zona. Non vedo in questo modo." Calling "Samaria" - - dizionario israeliana per l'Occidente Bank- - come un po 'di un pezzo di Israele come Manhattan è un pezzo di Stati Uniti, Huckabee ripetuto suoi proclami del passato che un contratto di due stati (un elemento di lunga durata di strategia americana nel locale) è "irragionevole e impraticabile".

GUARDA QUI: GOP Debate 2015 in diretta di

Come un concorrente repubblicano alla presidenza, è legittimo valutare. esattamente fino a che punto le posizioni di Huckabee sul conflitto israelo-palestinese è fuor di approccio a distanza US verificabili e contemporaneo. Per illustrare, si potrebbe contrastare questi annunci con posizioni di Ronald Reagan in materia. A dire il vero, Reagan è la possibilità ideale per questa valutazione, non solo alla luce del fatto che il presidente precedente è stato lodato da Huckabee come "profetica [voce] per la flessibilità e opportunità", ma dal momento che le posizioni di Reagan (in contrasto con le altre in ritardo . presidenti degli Stati Uniti) più quasi avviciniamo proprio Huckabee

Come un potenziale presidente Huckabee, Reagan lasciò dalle strategie dei suoi antecedenti da non più alludendo alle colonie israeliane nei coinvolto dominio palestinese come illegali sotto legge- in tutto il mondo - un caso, in quanto del tutto qualche tempo fa in discussione da parte di Israele. In particolare, ciò è in riferimento all'articolo 49 della Quarta Convenzione di Ginevra, che non consente alcuna "Coinvolgere Power" da "[deportare] o [trasferimento] parti la sua potrebbe chiamare la propria popolazione non personale militare nel dominio che possiede." Reagan, a proposito, ha deciso di screditare questa informativa. "Mentre verso la Cisgiordania", ha detto il presidente recentemente stampato giornalisti nel 1981, "Mi fido degli insediamenti per- - dissento quando il passato Amministrazione alludeva a loro come illegittime - non sono illecite."

Ancora Reagan, non è affatto come Huckabee, non rafforzare il loro sviluppo o estensione, chiamando gli sforzi "inutilmente provocatorio". In effetti, come componente del suo arrangiamento 1.982 pace per la lotta israelo-palestinese, Reagan ha richiesto un arresto insediamento pronta a "fare certezze" e ha espresso che l'ulteriore sviluppo "solo riduce la certezza degli arabi che un ultimo risultato può essere senza riserve e sinceramente organizzato. " Queste strategie hanno continuato, e conseguenti sforzi degli Stati Uniti di pace sono chiamati in modo affidabile per tali fermate, come esposto da George HW Arbusto di Amministrazione 1991 lettera di certificazione ai palestinesi, che ha mantenuto a chiamare gli insediamenti "un ostacolo alla pace". Mentre l'amministrazione Obama finalmente caduto l'interesse di un insediamento solidifica come precondizione per i colloqui, la ripresa dell'azione degli insediamenti israeliani in maniera economicamente sostenibile abbandonato i colloqui destra fuori del blocco nella sua amministrazione, come i palestinesi in dubbio che Israele stava sistemando nel rispetto comune decenza. &Nbsp;

D'altra parte, Huckabee sembra, a detta di tutti, per essere perplesso da questi conflitti autentici, dicendo al suo defunto Gerusalemme intervista pubblica, "E 'interessante per me che il nostro legislatore ha regolarmente messo più peso al governo israeliano di smettere di camere dell'edificio nei propri quartieri, che hanno messo su l'Iran di smettere di bombe di costruzione. " Non fermarsi per affrontare la precisione di tale domanda, in ogni caso mostra il contrasto in mezzo a Huckabee e le posizioni di Reagan.

La separazione tra i due amplia la questione del controllo di Israele dei territori palestinesi. Mentre Huckabee (come citato sopra) rifiuta l'idea che Israele possiede questa zona o che è stato preso a torto, questo contraddice in tutto il mondo legge- - compresa la Sanzione Nazioni Unite - e degli Stati Uniti ha espresso la disposizione. Prendendo dopo di Israele 1967 il sequestro di Gaza e la Cisgiordania, gli Stati Uniti aderito al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite in modo coerente ricevere risoluzione 242, che riferisce a "il divieto di acquisto di regione dalla guerra", la e avvicinati tutte le riunioni di considerare e riconoscere "il potere, regionale rispettabilità e l'autonomia politica di ogni Stato nella zona "come necessario per l'articolo II della sanzione dell'ONU. Inoltre, la determinazione ha invitato Israele a tirare indietro il suo "esercito dalle regioni possedeva" nella contesa.

Nonostante la sua regolazione in discorso per quanto riguarda gli insediamenti israeliani, l'amministrazione Reagan continuava a cogliere risoluzione 242, con il presidente definendolo "completamente sostanziale come la pietra istituzione di pace in Medio Oriente lo sforzo degli Stati Uniti." Inoltre, la sua organizzazione ha votato a favore della risoluzione 497 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nel dicembre 1981, che ha ribadito che "l'ottenimento di regione dal potere è proibita, secondo la Carta delle Nazioni Unite, le norme del diritto universale, e significative le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza," ha concluso che il turno di Israele di "forzare la sua legge, reparto e organizzazione nel coinvolta alture siriane del Golan non è valido e nullo e senza alcun impatto in tutto il mondo legale," e verificato che la Quarta Convenzione di Ginevra continuava a applicare al dominio, che aveva (come il palestinese Territori) inoltre state possedute da Israele dal 1967. Corte Suprema di Israele ha anche rappresentato la Cisgiordania come "sotto l'occupazione ostile". anzi, precedente Siepe presidente George W. non ha ritroso dal dire che era "insostenibile per i palestinesi a vivere in griminess e occupazione". Huckabee non può fare a contraddire tutti loro.

Finalmente, Huckabee respinge il sostegno americano di lunga data per un accordo a due stati come "improbabile e impraticabile", tuttavia il concorrente ha rifiutato di layout di ogni pensiero per quanto riguarda lo stato dei palestinesi sotto una tale struttura. Mentre Reagan maggio per la maggior parte consenso al presente bando, nonostante tutto si sforzò di concedere i palestinesi una misura di probabilità nel decidere il loro futuro. È interessante notare che, mentre Reagan anche respinto la formazione di uno Stato palestinese libero, ha chiamato l'autosomministrazione degli individui palestinesi all'interno della connessione di uno stato giordano sviluppato "la possibilità più ovvia per un duro, solo, e la pace duratura." Tuttavia, il pensiero di avere la Giordania dirigere una regione palestinese autonoma è stato infine respinto da Israele, Giordania, ei palestinesi.

Le successive presidenti americani hanno in gran parte tenuto veloce nella direzione tracciata da Ronald Reagan. Alcuni sviluppi significativi sono stati fatti, ma questi erano comunque costante con le posizioni verificabili per quanto riguarda la questione degli insediamenti israeliani pericoloso e l'auto-livello immaginato degli individui palestinesi. In realtà, questi problemi sono stati in gran parte la premessa del fuori commercio è venuto a negli accordi di Oslo, che ha reso l'Autorità nazionale palestinese in cambio di concessioni di sicurezza per Israele. Sia come sia, un potenziale amministrazione Huckabee sembra risolvere decenni di avanzamento. Tale movimento sensazionale strategia può andare sotto il feedback solido. Oggi fosse vivo, uno di quei depreciators potrebbe plausibilmente essere Ronald Reagan se stesso.