La scrittura scientifica - Come rispondere ai revisori della Tua Scientifica Research Paper da Amy White

reviewedjournal, si deve prima presentare il vostro articolo per la produzione. Direttore Theeditorial della distribuzione quindi invia il tuo articolo attraverso athorough procedura di valutazione da un consiglio di revisori esterni, ha scelto per theproofreader. Questi revisori saranno poi valutare il vostro articolo e inviare theirremarks al direttore editoriale, insieme con i loro suggerimenti per oragainst produzione del articolo sulla rivista. Il supervisore si deposita su anofficial scelta per quanto riguarda il fatto che la carta sarà distribuito. Riviste Numerousscientific avviare educatori ed altri nelle specialisti WhoAre mondo accademico nel loro settore per affrontare questa parte, e di rivedere, valutare andfocus la legittimità di informazioni e riferimenti del vostro giornale.

Qua e là, i revisori si choosethat il vostro articolo è adatto per la produzione "come sembra essere," whichimplies questo obbligherà rettifiche da parte vostra. In ogni caso, gran parte thetime, si raccomandano miglioramenti o modifiche, gli emendamenti copy.These originali può essere minore o sostanziale, ma in ogni caso, è necessario bearranged di reagire in modo efficace quando si darà indietro il vostro scientificarticle forse un paio di mesi dopo l'alloggio.

Sia come sia, come, appunto, fare youhandle il processo di aggiornamento? Quali orientamenti certo sarebbe una buona idea foryou da ricordare quando si reagisce alle osservazioni o richieste?

Ecco una carrellata dei più vitali thingsyou deve finire:

· è necessario essere andanswer esaustivo ogni commento ad uno ad uno. Prescrivo che si fa come tale specificallyunder osservazione del revisore, rompendo la vostra risposta in poche concentra, se vitale

· . La risposta deve essere chiaro andparticular, tendente a tutte le preoccupazioni dei revisori.

· Dare dovuta ammirazione per theupgrades vostri coetanei raccomandano, e di integrare ognuno di loro nella vostra carta

· .   Evidenziare le vostre risposte inyellow in modo che i revisori possono senza molto di un tratto li riconosce, e ifconceivable, dare sia un adattamento pulito e messo in evidenza per la loro comodità.

· Duplica e incollare il startingsentence o l'espressione appena sotto osservazione del revisore e la tua updatedsentence o espressione, facendo una semplice "prima e thenafterward" disposizione per garantire la vostra messaggio è chiaro.

· utilizzo cita, strikingface e corsivo per isolare inconfondibilmente osservazione del revisore, la vostra risposta, e le vostre progressioni alla copia originale.

Indipendentemente dal fatto che si accetta osservazioni thereviewers 'non sono semplicemente, reagiscono a loro con deferenza.

Sulla remota possibilità che si dà indietro thearticle senza fare alcuni aggiornamenti, salvaguardare questa decisione in osservazione anindividual al revisore. Chiarire perché un cambiamento è realistico andoffer convincere contese in questi casi.

Sulla remota possibilità che non si concurwith pubblicazioni accademiche

su un certo punto, si dovrebbe considerare ancora punto di vista andrespectability del revisore. Tuttavia, alla fine della giornata, è la vostra decisione se toincorporate la regolazione o meno. La carta sarà distribuito sotto tuonome, e il nome del revisore non sarà detto.