Perché non c'è cosa come 'politicamente corretto': Monty Chadha da Siya Kapoor

Per tutti coloro che non hanno familiarità con il PC-politico Correttezza, un termine ambiguo coniato nel 1990, e più di una volta considerato come dispregiativo troppo, è conforme alle la convinzione che tutte le pratiche che inficiano e ferito sensibilità politiche, religiose e sociali deve essere abolita.

Il termine ei dibattiti infiniti intorno al problema hanno a lungo piume arruffate. Se il parere di alcuni degli scrittori e critici politici più belle è tutto da seguire, la correttezza politica si pone come un'ideologia caratteristica oscura 'di sinistra repressione' che minaccia il 'fondamento dell'idea liberale' di 'mercato politico libero', che lascia spazio per il ragionamento collettivo, senza frantumare la invincibilità di individualità, dice Monty Chadha.

PC non può forse essere più minacciosa che il conservatorismo, che può essere giustamente considerata come la forma più estrema di regressione ideologica. Ma questo impedirà che venga stigmatizzata come un 'credo antidemocratico'? A quanto pare no. Provate a guardarla attraverso la lente di un giornalista, e si prenderà la 'cattura'. Politicamente corretto, dopo tutto, potrebbe non essere ancora un 'credo', in primo luogo.

Ci sono una miriade di modi di mettere in prospettiva, più facile essere supponendo come uno di quei catch-tutti i termini che si applica a persone che chiedono per la sensibilità di una causa particolare, perché siamo disposti a dare. E 'un modo di licenziare un problema come assurda, perché preferiamo stare mum-- e perché la questione di essere sollevato è che un pezzo del lotto emarginati la cui preoccupazioni, come da convenzioni e percezione popolare, sono sottratto con disprezzo e più spesso che no, andare gravemente senza indirizzo.

quanto sfrontato come suona il termine, non esiste una cosa come la correttezza politica. O almeno così fanno scrittori e giornalisti sostengono. Non esiste esclusivo 'pratica' che inquina religione o cultura. Un blasfemo 'mite' può evocare tanto scalpore come un atto oltraggioso di violenza può. Sono controversie verbali o fisici, che il liberalismo tradizionale tipicamente male. Che cosa fermenta esattamente su una controversia, e dove esattamente si porta a è stato sempre ambiguo e indefinito. PC, quindi, si trova solo come un termine o un concetto, con chiara definizione assolutamente fisso o.

ci sono probabilità abbondanza accatastati contro l'idea stessa. C'è una ragione per la quale ha, e continua ad attirare così tanto di critiche. Non è tutto abbastanza auto-implicita, che è solo un altro modo per evitare disagio che respinge?

Parlando di disagio, non ci può essere più di una cosa per affrontarlo. Di tutto, perché politicamente corretto?