HP 628419-001 batteria Acquisto di Xi Zhang

Sebbene serie ThinkPad X1 Carbon di computer portatile di Lenovo è sempre stato un impressionante pezzo di hardware, alcune decisioni di progettazione hanno polarizzato il pubblico. La 3 ° generazione X1 Carbon rispondere alle critiche con soluzioni che mirano a soddisfare tutte le parti. Esploriamo i risultati nei più piccoli dettagli nella nostra recensione completa aggiornamento 2015/04/20:. Core i7 e SSD PCIe-recensione!

ThinkPad X1 Carbon Lenovo ha fatto scalpore con il suo corpo elegante e ultraportatile importante top di gamma della costruzione in metallo ibrido, ma anche attraverso la sua seconda generazione ("2nd Gen /Gen 2 ") revisione, ha mantenuto le caratteristiche abbastanza polarizzanti. Primo fra tutti erano i dispositivi di input: la tastiera (con i suoi tasti funzione capacitivi e la fornitura ortodossi) touchpad (con il suo design profonda depressione ClickPad) reinvenzioni erano accettabili per alcuni, ma per gli altri, essi erano sufficienti a dissipare ogni interesse per la macchina. Per quanto possa sembrare, molto meno rischioso esistono approcci soggettivi, con qualche compromesso affiliati.

Nel 2015, Lenovo è tornato con la loro revisione Gen 3, e che è la prova innegabile che il produttore è in ascolto alle critiche la sua comunità. Non solo il chipset visto un aggiornamento più recente processore Intel ULV CPU Broadwell nel caso della nostra unità di revisione $ 1574, in particolare, il processore Intel Core i5-5300U -ma la tastiera e il touchpad sono stati sottoposti a una revisione completo, relegando i vecchi modelli di ricordi lontani. Altri adeguamenti sono stati effettuati, come l'inserimento di una porta Thunderbolt e un aumento delle dimensioni della batteria interna, ma il resto del set rimane sorprendentemente simile all'originale. E che non è una brutta cosa: avevamo poco critica della macchina nei nostri commenti precedenti, fatta eccezione per le voci relative al

sopra Così possono evolutiva miglioramenti alla Lenovo X1 Carbon spingere la nostra. breve elenco di moderno Ultrabooks? Come sempre, noi faremo le nostre azioni e la matematica discorso

Aggiornamento 04/20/2015: .. i risultati di riferimento con il processore Core i7-5500U e aggiunto PCIe-SSD

Per quanto riguarda impressioni andare, la X1 Carbon è un caso evidente attenzione all'artigianato e lo stile che pochi altri PC azienda può vantare. Per cominciare, Lenovo fornisce che è il più leggero da 14 pollici Ultrabook disponibile ora, solo 1.408 kg (spessore 19 mm). L'unità di superficie in magnesio base /alluminio è fresco al tatto, ma morbido e confortevole. Si basa anche sulle ginocchia, se la posizione presa d'aria sfortunato in basso a destra del computer può essere bloccato da una gamba fuori luogo durante la carica ginocchia. Quantcast Tutto quello stile e portabilità viene fornito con stringhe allegate, però: una preoccupazione con X1 precedente candidati carbonio è che la rigidità, e ancora una volta, il Gen 3 carbonio presenta un notevole grado di flessibilità, sia durante il riposo su una superficie dura e alla raccolta e sottoposto alla torsione. Nella nostra unità di prova, la pressione moderata lungo la busta che circonda il touchpad ha provocato clic sonoro e popping, e il materiale visibilmente piegato nel processo. Nel frattempo, il coperchio del display, che è costruito in fibra di carbonio e fibra di vetro rinforzata con colpi di scena di plastica in modo relativamente semplice se oltre la semplice resistenza alla torsione, la protezione contro la contropressione in realtà sembra meglio del previsto, come distorsioni sono visibili sul pannello LCD in nessun livello di stress normali.   HP 628419-001 Battery,

Niente di tutto questo dà una sensazione di durata leggendaria, ma è sempre un po 'una delusione, soprattutto in considerazione insieme a competere poteri ultraportatili come il MacBook Air o Dell XPS 13-9343. Per fugare i timori, Lenovo promette hanno presentato al computer portatile per MIL-STD 810G test intensivi, qualificandosi per il funzionamento ininterrotto in situazioni estreme di umidità, temperatura, altitudine, vibrazioni e polvere.

Rispetto al miglior Ultrabooks, cerniere X1 Carbon anche un po 'sul lato traballante, ma questo è probabilmente dovuto in parte lo schermo più grande rispetto alla media per la sua classe (14 pollici di diagonale). Le implicazioni di oscillazione sono ridotti dal filtro dello schermo semi-riflesso, ma è comunque un fastidio.

Infine, a proposito del colloquio, la X1 Carbon per abbinare la sua obblighi un dispositivo business. Il coraggio della macchina sono facilmente accessibili tramite una serie di sette Phillips viti che fissano il pannello inferiore, che possono poi essere facilmente sollevato per rivelare tutti i principali componenti sostituibili. Questo include SSD M.2, adattatore, riscaldamento /ventilazione, batteria, e set di altoparlanti WLAN e la scheda WWAN, se installata (era assente sulla nostra unità di revisione). Un elemento che rimane fuori portata è la RAM di sistema, che è ancora una volta saldato direttamente sulla mappa.

Il Carbon X1 fatto buon uso del patrimonio immobiliare da stiro disponibili attraverso l'inclusione di due mini DisplayPort e HDMI full size (1.4) per l'uscita video, due porte USB 3.0 (uno sempre acceso). Troverete anche la porta Ethernet stesso proprietario (per l'uso con il cavo Ethernet dell'adattatore di espansione ThinkPad incluso), che è una decisione positiva in quanto consente la connettività Ethernet senza sacrificare nessuna delle porte USB nel processo ( o, in caso di XPS di 13 a 9343 per esempio, la velocità di marcia inferiore USB 2.0 come risultato). Infine, c'è il porto Onelink che è collegato alla porta di ricarica, per l'utilizzo con un Lenovo Onelink (o Onelink Pro) piattaforma. Eppure, ci sarebbe piaciuto vedere un lettore di schede SD in cima a tutto, e sicuramente un'altra porta USB in qualche modo; per impostare la macchina 14 pollici, la scelta è sicuramente un po 'limitato. Porto di investimenti spesso un problema, anche se abbiamo trovato che, anche se l'adattatore del cavo di estensione Ethernet è collegato, si può essere difficile collegare un dispositivo USB più grande accanto a lui.

Intel Dual Band Wireless AC-7265 adattatore WLAN ThinkPad X1 802.11ac carbonio è un'implementazione di 2x2 senza fili in grado di velocità fino a 867 Mbps. La potenza del segnale non è mai stato un problema in qualsiasi scenario che abbiamo testato, che pone X1 Carbon una tacca sopra l'XPS 13-9343 (almeno con disponibili driver a benchmark ora sono stati eseguiti). Questo adattatore include anche integrato Bluetooth 4.0.

Come accennato in precedenza, la X1 Carbon supporta anche una connettività Gigabit Ethernet nativo tramite una connessione della soluzione -a ThinkPad Ethernet cavo prolunga è decisamente superiore maggior parte degli altri portatili XPS ancora compreso 13-9343-che in genere richiede una porta USB 3.0. Durante i nostri test, questa soluzione ha funzionato bene, ma va notato che, durante il trasferimento di file di grandi dimensioni, abbiamo visto puntatore nervosismo e sistema singhiozzo dispari.

Navi X1 Carbon con un piccolo (294 g ) 65 W Adattatore CA e un'estensione cavo Ethernet ThinkPad pack-en.La seguente software preinstallato sul X1 Carbon è abbastanza grande, e questo non è un complimento. Troverete una serie di programmi "valore aggiunto", tra cui Maxthon Nube, Norton Internet Security, menu di Pokki Start, Nitro Pro 9, Evernote Touch, ShareIt, The Weather Channel, e la solita gamma di applicazioni Lenovo. Fortunatamente, la maggior parte di loro sono facilmente rimosso se l'utente vuole spendere 10 a 15 minuti al momento del ricevimento della macchina marca.   HP 511883-001 Battery,,

Il Carbon X1 dispone di un deposito 1 anno (o rapporto) garanzia. Come è tipico, il servizio di aggiornamento in-casa, oltre alle condizioni di garanzia, e la protezione contro i danni accidentali sono disponibili ad un premio.

I primi importanti miglioramenti alla X1 Carbon Gen 3 abbiamo fatto allude nell'introduzione quanto riguarda il disegno della tastiera. A differenza del Gen 2 implementazione s ottusa '(anche il risultato di una modifica di progettazione sperimentale probabilmente andati troppo lontano), la nuova tastiera è felicemente tornato alla normalità. Sono finiti il ​​capacitivo goffo, tasti funzione dinamici, sostituito ancora una volta i tasti F familiari di un tempo. Allo stesso modo con i tasti divisi ridicole (come Backspace /Elimina dal Gen 2); sono stati ancora una volta riportato al loro ex stessi, eliminando la necessità di regolazione inutili scommesse esotiche. Caps Lock è anche indietro.

Qualità meccaniche della tastiera rimangono eccellente. Corsa dei tasti è molto buono per un Ultrabook, forza di azionamento è confortevole, e il feedback è grande. I tasti sono sicuri e confortevoli hanno superfici lisce che tendono a raccogliere gli oli dalla pelle, ma sono comunque di facile pulizia. La tastiera è retroilluminata con un totale di tre livelli di luminosità (largo, alto e basso). Nel complesso, si tratta di una delle migliori tastiere disponibili Ultrabook dal nostro giudizio.

A sconfiggere le sue esperienze precedenti, Lenovo non si ferma qui. Mentre la tastiera sul Gen 2 era certamente scioccante, il touchpad non è probabilmente più facile da usare con la sua full-depressione "cinque pulsante" progettazione ClickPad, che molte persone pensano che per registrare i clic non intenzionale e in generale complicano problemi che si applica a -glisser facendo clic e altre manovre di navigazione di base. Inoltre, ha fatto il controllo con il TrackPoint particolarmente frustrante.

Fortunatamente, Synaptics sulla tastiera del Gen 3 completamente rielaborato esso pure, l'aggiunta di due tasti meccanici tradizionali sulla parte superiore del touchpad (per l'utilizzo con il TrackPoint, ma anche se necessario con l'touchpad), e la rimozione della piena click pad design radicale e la sua sostituzione con pulsanti integrati molto più appetibile per il fondo. Questi pulsanti integrati non solo sono superiori in termini di comfort (e più facile da attivare, non meno), ma sono molto più tranquillo rispetto al Gen 2 ClickPad, per l'avvio. Non puntatore più nervosismo che abbiamo vissuto con la maggior parte dei driver e dispositivi di puntamento ThinkPad sulla generazione precedente. Infine, il TrackPoint (manco a dirlo) ha avuto un ritorno alla forma dopo la resurrezione di utenti So-due pulsanti fisici, che sono proprio agio con questo metodo saranno soddisfatti dei risultati. A partire dal

altri produttori hanno optato per Microsoft accuratezza tastiere (che ha ricevuto recensioni contrastanti, soprattutto a causa delle operazioni capricciosa in alcune applicazioni di terze parti e una generale mancanza di opzioni di driver disponibili), l'attuazione di Synaptics Lenovo opera ancora ex piloti Synaptics, che sono forse superiore in molti modi, e per lo meno fornire una gamma piuttosto ampia di opzioni di personalizzazione.

In sintesi, le modifiche ai dispositivi di input sono invertiti disegno sperimentale incredibilmente positiva che è in grado di soddisfare la maggior parte dei consumatori, in particolare quelli con i telefoni di calcolo gusti coltivati ​​che il ThinkPad pubblico.

touchscreen X1 Carbon è reattivo e piacevole da usare. La pellicola antiriflesso che copre la superficie del pannello rende dita che scivolano fluidi e relativamente facile pulizia delle impronte digitali.

Visualizzazione WQHD X1 carbonio è un 14 pollici (2560x1440) IPS touch screen con una Rivestimento semi-opaco (anti-riflesso). Cosa intendiamo per semi-opaco è in realtà la maggior parte del tempo opaco, ma non abbastanza riflessioni diffusione anche che i pannelli più deboli; un buon confronto sarebbe televisori molti HD LED moderno o più di LG e Samsung pannelli che si trovano nei portatili moderni. Il feltro viene effettivamente applicata overtop pannello ed è visibilmente separata dalla superficie del touch schermo stesso. Per la maggior parte, se non sempre produrre un effetto leggermente granulosa è meglio che fare con la riflettività di uno schermo lucido. Come bonus aggiuntivo, il filtro rende anche un po 'più facile da pulire le impronte digitali sullo schermo.

Risoluzione e dimensione dello schermo X1 Carbon dare una densità di circa 210 PPI, che è certamente abbastanza per motivi pratici, ma che è inferiore a molti concorrenti (ad esempio XPS 276 PPI 13 al 9343). Soggettivamente parlando, la qualità del colore è nella media, e il contrasto sembra essere niente di speciale.

Sorprende, è proprio questo che le nostre misurazioni hanno rivelato. Per cominciare, la massima luminosità dello schermo è difficile paragonare i migliori e più brillanti segni che abbiamo incontrato un solo 252.7 cd /m², in media, il pannello gestisce 245,6 cd /m² (secondo dispositivo . Test: 248 cd /m²) -, ma su una nota più positiva la vicinanza di questi valori rivela eccellente distribuzione della luminosità (95%, in questo caso quasi perfettamente uniforme). Come si confronta XPS 13 a 9343, per esempio, la luminosità media del atomi X1 è superiore a 125 cd /mq inferiore. Almeno la luminosità del Gen 3 è leggermente al di sopra mediocre 225,8 cd /m² del Gen 2. HP 511872-001 Battery ,

in termini di contrasto, alto valore di nero di 0,426 cd /m² fa un insignificante 592: 1. viene confrontato con il 991: 1 del modello, abbiamo esaminato Gen 2 e Astronomia 2063: 1 dei XPS 13. colore

qualità Pannello lascia molto a desiderare, che copre solo il 69% di sRGB (Dell XPS 13: 85%)

altra parte, la precisione è fortunatamente abbastanza buona, con una media di soli 3,8 ColorChecker deltaE2000 .. Post-calibrazione, questo numero scende addirittura sotto 3.4 appena visibile ad occhio nudo. Aggiungi che un totale di 2,2 Gamma (ideale: 2.2) e di un grigio medio dE di 2,15 (sia post-taratura) e la situazione appare notevolmente più luminoso

all'aperto ,. pannello detiene proprio grazie al suo pannello semi-finitura opaca, tuttavia, a seconda della composizione dell'ambiente, a volte poco più del dovuto a causa della bassa luminosità ed il contrasto. Angoli di visualizzazione, nel frattempo, sono buono come tutto ciò che abbiamo imparato ad aspettarsi un pannello IPS.

All'estremità inferiore dello spettro, la X1 Carbon confezioni ancora abbastanza rispettabili Intel Core i5-5200U (fino a 2.7 GHz). La CPU di alta gamma, nel frattempo, è il i7-5600U (fino a 3,2 GHz) -e è anche disponibile solo se abbinato con 8GB di RAM. Eppure l'enorme $ 450 di bonus sul modello i5-5200U sembra un po 'estrema. Il nostro modello di revisione vive in una terra con una molto più ragionevole i5-5300U di base (fino a 2.9 GHz). Questa configurazione può essere equipaggiata sia con 4GB o 8GB di memoria RAM DDR3L accanto a lei; la nostra unità ha 8GB Tenete a mente che tutto ciò che l'utente la scelta fatta qui si sono bloccati con. poiché la RAM è saldato direttamente alla scheda, non è possibile espandere la memoria.

successiva esecuzione 3DMark 06 esecuzione scollegato produce un risultato di 6214. Questo è 11% al di sotto del valore origine del 6978, abbiamo ricevuto, e suggerisce che le prestazioni della batteria si riduce un po 'in X1 Carbon. Infine, una serie di DPC Latency Checker ha rivelato notevoli picchi di latenza (più di 5 microsecondi) che sembravano essere risolto dopo aver disattivato l'adattatore wireless.

Come accennato in precedenza, la nostra unità di revisione comprende mezzo dell'opzione stradale di tre processori disponibili per la X1 Carbon: Intel Core i5-5300U. Si tratta di una CPU dual-core basati su architettura Broadwell con una frequenza di clock compresa tra 2.3 GHz e 2.9 GHz single-core (2.7 GHz multi-core). Svolge un TDP di 15W, ma grazie ai numerosi miglioramenti di efficienza (tra cui un processo 14 nm e transistor FinFET), dovrebbe essere più facile sulla batteria rispetto ai suoi predecessori Haswell. Come risultato di questi miglioramenti, i punteggi più alti 5300U che anche il nucleo Haswell i7-4510U.

Abbiamo visto un paio di altri laptop fino ad oggi con lo stesso processore, e per la maggior parte sono tutti abbastanza paragonabili in termini di prestazioni computazionali. Tuttavia, la X1 carbonio è il candidato più performante stranamente nei nostri test multi-core (una differenza di da 6 a 12%), che è strano, ma non realmente. Per esempio, in Cinebench R15 xCPU a 64 bit, il Latitude E7250 di Dell, E7450 e e5550 portatili qualsiasi punteggio tra 264 e 280, ma riesce solo il atomi X1 250. Allo stesso modo, in 3DMark 06 CPU, quando questi stessi candidati visualizzati punteggi da 3652-3704, ma l'X1 Carbon scricchiola un

3404. Come per l'uso pratico, si ha un effetto minimo sulla velocità complessiva del sistema, tuttavia. Come vedremo nel prossimo paragrafo, abbiamo avuto remore a capacità di X1 Carbon per ottenere le cose

modello basato sulle prestazioni i7-5500U è un po 'deludente come bene. L'XPS 13 con la CPU lo stesso è di circa il 10 per cento più veloce in scenari multi-fili; i5-5200U già raggiunto una performance X1 Carbon base con Core i7. La nostra analisi mostra che il ThinkPad raggiunto il limite di CPU TDP di 15 watt relativamente presto, in modo che possa mantenere un orologio di 2,4 GHz - è per questo che gli scarsi risultati dei benchmark. Non siamo in grado di determinare il problema in scenari semplici a un filo, in modo che il rendimento è paragonabile con le altre unità di base i7-5500U.

Complesso non possiamo consigliare un aggiornamento Basato su core i7-5500U i5-5300U per X1 di carbonio a causa di piccole differenze.

In termini di prestazioni complessive del sistema, la X1 Carbon si sente in grado e agile durante tutto l'utilizzo quotidiano. I nostri test le prestazioni delle applicazioni che utilizzano quotidianamente PCMark 7 e 8 concordate con i nostri sentimenti: in entrambi, la macchina è in concorrenza con un certo numero di altri leader nella categoria. Per esempio, in PCMark 7, il 4943 punteggio X1 carbonio è quasi uguale alla XPS 13 del 4934, e appena sotto il MacBook Air 13 's 5012. La storia è ancora meglio con PCMark Punteggio accelerata 8 Casa v2, dove l'ottimo risultato di 2778 in realtà batte le suddette macchine (MacBook Air 13 2584, XPS 13-9343: 2582). Tuttavia, va detto che, nonostante questi risultati eccellenti, sono ancora inferiori a quelli della X1 Carbon Gen 2, abbiamo esaminato specificamente per la scelta di SSD, sembra che la scrittura velocità di 512 GB Samsung PM841 addestramento di proprietà di questo modello, che in media 80 MB /s meglio di Samsung PM851 Gen 3.

Solo SSD sono disponibili per la X1 Carbon. Queste vanno da 128GB a 512GB (a $ 700 di bonus scandaloso per l'avvio). La nostra unità di revisione è fornito di un SSD da 256GB; in particolare, un Samsung PM851 (modello MZNTE256HMHP), che è un giocatore M.2 80 millimetri Opal-grado. E 'anche facile da sostituire (che si trova dietro il coperchio posteriore rimovibile come descritto sopra) -SO andare con l'opzione di scorta e la modernizzazione economica è una grande opzione per comprimere un certo costo.   Batteria HP 485041-001; , Francia Fuori la capacità e le spese, un altro motivo per considerare la sostituzione di parti di ricambio è la performance dell'azione SSD:. Il drive Samsung che abbiamo ricevuto la nostra unità di prova è sotto i migliori velocità SSD scrivere su questo particolare modello rimanga inferiore a 250 MB /s in ogni momento; Tuttavia, velocità di lettura superiore a 500 MB /s, che è molto buono. . Poiché i prezzi SSD un rispettabile 944 punti

configurazione high-end Il 512GB SSD non è semplice SATA difficile, ma una significativa accelerazione del PCIe SSD - questi dischi sono stati limitati principalmente ad alcuni dispositivi Apple in su questo. Il nuovo

X1 Carbon è dotato di un SSD Samsung SM951 M.2-2280, che è attaccato tramite quattro linee PCIe (purtroppo solo PCIe 2.0 come è attaccato con PCH). Senza limitazioni dell'interfaccia SATA possiamo misurare enorme velocità di trasferimento sequenziale di 1,3 GB /s (lettura) e 1.2 GB /s (scrittura), il che significa che l'SSD è ancora più veloce di alcune configurazioni 4K RAID 0. I risultati sono molto buona, anche se l'interfaccia più veloce ha un solo vantaggio con accesso parallelo multiplo (4K-64 test).

È possibile notare il particolare vantaggio di PCIe SSD di prestazione quando si copiano file di grandi dimensioni e in contatto, anche se questo scenario dovrebbe essere abbastanza raro per la maggior parte degli utenti. Le prestazioni della vettura è certamente impressionante - ma si dovrebbe davvero pensare al valore di prima di acquistare

X1 Carbon Intel Scheda grafica integrata HD 5500 è, ovviamente, non dovrebbe fare un vero lavoro pesante, ma lo fa. è completamente incompetente, sia. Il suo punteggio 3DMark Ice Storm 45.644 la pone esattamente nel mezzo delle unità di confezioni precedentemente testati con la stessa CPU e GPU; anche con il 1067, ha ricevuto 3DMark 11. L'XPS 13 ha raggiunto valori leggermente più alti in entrambi i posti, ma nessuno dei due è davvero destinato macchina per qualsiasi tipo di gravi cavalli 3D. Rispetto alla X1 Carbon Gen 2, Gen punteggi 3 sono superiori in tutte le aree più significative in relazione alla tempesta di ghiaccio, dove è considerato un salto di quasi il 30% (35.290-45.644) .

Come Gen 2, quando è inattivo, la X1 Carbon Gen 3 è completamente in silenzio; il ventilatore è spento in tali condizioni. Sotto carico, nel frattempo, abbiamo registrato i valori massimi leggermente più forte rispetto a quelli udito dal Gen 2-36,9 dB (A) a 34,0 dB (A), ma in realtà i valori mediani diminuito a 30,7 dB (A) dal 33,7 dB (A). Rispetto al Dell XPS 13, che ha raggiunto un assordante 48 dB (A) in scenari estremamente rari in cui è imposto carico pesante, la X1 Carbon vince a mani.

Cosa influisce caso di temperature, però? A quanto pare, i livelli di rumore più bassi non si preoccupano X1 Gen 3 più di tanto, abbiamo registrato temperature medie al di sopra e sotto l'unità di soli 29 ° C e 29,9 ° C, anche supportato. Il punto più caldo, al centro quadrante in alto, ancora vengono a solo 36,2 ° C e 38 ° C rispettivamente. A riposo, la macchina è completamente fredda al tatto, senza significative variazioni di temperatura. Queste temperature sono inferiori a quelli dei punti XPS 13 e calde sono meno visibili di quelle del Gen 2 (che era 3 ° C e 4 ° C più calda).

Sotto CPU lo stress ( utilizzando Prime95), la CPU finalmente risolta solo 2,2 GHz, raggiungendo una temperatura interna massima registrata di 71 ° C. Si tratta di luce piuttosto fresco, e suggerisce una politica di gestione termica colloquialmente restrittiva dal firmware Lenovo. La stessa situazione si applica con riguardo allo stress GPU, dove le velocità di clock sono basate su circa 600 MHz -FAR sotto del 900 MHz fissato dal soffitto sul chipset GPU.

Sia CPU e GPU contemporaneamente sottolineano, il sistema strangola immediatamente la frequenza di clock del processore di soli 1,1 GHz, mentre la GPU scende a 550 MHz. Le temperature mai rompere il marchio C 71 °. Workstation non lo è; sotto qualsiasi grado di stress, carbonio fibbie X1 abbastanza rapidamente.

I due altoparlanti, down-firing fondo montato sul X1 Carbon dipendere dall'esistenza di una superficie piana e dura sotto di loro per un suono più ricco attraverso i benefici di riverbero (come fanno tutte le configurazioni verso il basso-cottura). Fuori dalla scatola, gli altoparlanti sono forte, anche a tutto volume non sia falsata rilevabile. Software di post-processing Dolby Digital Plus che abbiamo, contro ogni previsione, recentemente ha preso un po 'di gusto è configurato di default per il preset "Cinema", e alcuni utenti potrebbero non piace l'eco che si produce per opzione audio surround simulato che si integra. Abbastanza facile; semplicemente disattivare questa funzionalità o modificare il preset di qualcos'altro (come "Musica") e l'effetto scompare.

suo prodotto sotto il profilo della musica è probabilmente il migliore, e che è molto chiaro, poco forte, e che la risposta a bassa frequenza (il che non è sorprendente). Gli altoparlanti carbonio non riesce a raggiungere il profilo audio sorprendentemente pieno di leggermente più grande notebook Dell Latitude E7440 -come, i cui relatori sono eccellenti per le loro dimensioni, ma è ancora più che sufficiente per bastare per l'uso quotidiano almeno fino a quando la visione di film o ascoltare musica diventa attività prolungata.

Con tutto questo parlare circa l'efficacia di Broadwell chipset, quanto è la consegna di X1 carbonio salto alla prossima generazione attrezzature? Accoppiato con la batteria di 50 Wh (45 Wh contro la X1 Carbon Gen 2), dovremmo essere in grado di aspettarsi di più i tempi di esecuzione.

Runtime realtà pratiche non sono cambiate molto. I risultati dei test di auto in 16 ore e 24 minuti è molto buona, ma la luminosità è così bassa in queste condizioni è quasi inutilizzabile (X1 Carbon Gen 2: 00:03). Sotto carico, nel frattempo, per il test classico, abbiamo registrato 2 ore e 21 minuti, che è molto meglio rispetto al modello Gen 2 in circa 30 minuti. Entrambi i valori leggermente spodestare il Dell XPS 13 risultati d '(03:12 ET 02:20 rispettivamente). Batteria HP HSTNN-YB2D ,

Tuttavia, la prova più adatto per la maggior parte delle persone è probabilmente il Wi- Fi Surf prova, che simula la navigazione web di tutti i giorni, visitando una serie di siti predeterminati regolarmente. A prima vista, i risultati della X1 Carbon Gen 3 possono sembrare anche peggio, ma una piccola spiegazione è in ordine: da quando abbiamo fatto modifiche significative al nostro Wi-Fi Surf di routine, in modo che tutti I portatili sono suscettibili di avere i loro risultati rientrano in futuro. Per contribuire a compensare questo durante i nostri confronti in questa recensione, abbiamo svolto sia vecchia prova e il nuovo test. Il nuovo test, che è una valutazione abbastanza precisa della durata della batteria è in realtà rischia di durare per gli utenti più accaniti, ha consentito X1 Carbon Gen 3 prima di 04:45.

Sotto il vecchio Wi Test Surf -fi, per omogeneità di confronto, il Gen 3 ha mostrato un molto più rispettabile 06:41 -Légèrement sopra il Gen 2 's 06:29 nella stessa riferimento, ma ben al di sotto delle 13-9343 XPS' s 09:40 (che è un risultato eccellente). In breve, questo è suscettibile di provocare una discreta durata della batteria in uso di tutti i giorni, ma grazie alla natura esigente della moderna attività di navigazione web (ad esempio video, i plugin, e un sacco di contenuti dinamici), il nostro nuovo test offre probabilmente ancora più rilevante risultato.

Guardando i confronti, ma non c'è nulla di cui preoccuparsi: ecco un po 'di confusione che non vediamo meglio tempo di esecuzione della batteria più grande e chipset più efficiente. Mentre lo schermo non è destinato a svolgere molto in questa equazione. Siamo rimasti un po 'delusi con i nostri risultati qui. Il Lenovo X1 Carbon

Gen 3 è una bella macchina. Come il Dell XPS 13 ha preso l'iniziativa di stipare un display da 13 pollici in un fattore di forma da 11 pollici, la dimensione dello sport X1 di atomi che sono più simile a un tipo di macchina e 13 pollici che comprende il peso e magrezza, entrambi i quali sono chiaramente gestibile. Inoltre è praticamente progettato; Le superfici opache nere che costituiscono la maggior parte dei casi sono minimaliste e attraenti, ma sono allo stesso tempo tattile confortevoli, con un tocco metallico decisamente fresco e il massimo comfort per l'utilizzo su entrambe le ginocchia e scrivania. Il caso sembra anche abbastanza solido, se l'incidenza della relativa assenza di flessione e resistenza torsionale in qualche modo ci ha dato una pausa.

Forse la cosa più emozionante, però, è quello che è migliorata negli X1 Carbon seconda generazione.