Comprare Batteria Dell Precision M4600 da Xi Zhang

va come piatto ancora? Con 12 millimetri in un contenitore fanless, il Core-M si sente più comodo. La performance è dietro la Controparte Haswell, tuttavia crea il Zenbook nessun runtime miracolo. Dispositivi di ingresso, lavorazione, le emissioni e non da ultimo ancora di acquistare il talk-prezzo.

Ultrabook, non possiamo chiamarlo, finalmente mette Asus nel nostro modello di test Zenbook UX305FA-FB003H su un pannello schermo normale, opaca. Semplicemente non si adatta, ma di certo il gigantesco risoluzione di 3.200 x 1.800 pixel. Pannelli 4K non sono una novità, se relativamente raro, anche in 13 pollici (ultima: Lenovo Yoga 3 Pro). Più spesso viene 2.560 x 1.440 (3K) prima e, naturalmente, 1920 x 1080 (FHD), ma questo è quasi di serie nella fascia di prezzo al di là di 700 euro. E Una novità sembra essere la fascia di prezzo, 999 euro sono per la configurazione di prova con 256 -I-SSD richiede 899 Euro sono lì per la versione UX305FA-FB006H (90NB06X1-M00060) con lo stesso 4K pannello e 128 GB SSD. Dato che il processore del sistema piatta e RAM ha a bordo, la risoluzione e la dimensione della memoria sono anche le uniche varianti di configurazione di UX305FA. La versione Full-HD (1920 x 1080), ci sono da 799 euro

I concorrenti sotto forma di subnotebook da 13 pollici con alta risoluzione si distinguono principalmente su un punto. Sono molto più costosi rispetto al nostro 999- configurazione euro-test Zenbook UX305 con 256GB e QHD +. Apple MacBook Pro Retina 13 pollici tardo 2013 ci da 1.100 euro. E 'ancora il riferimento in termini di abitazioni e la qualità dei dispositivi di input. Toshiba Portege Z30t con touch panel opaca porta un ottimo pannello IPS e ha dispositivi di input a livello di business. Abbiamo scelto questi due modelli come concorrenti diretti, dato che hanno un prezzo di entrata relativamente basso rispetto ad altri simili 13-Zollern.

12.3 millimetri alti (senza piedi) e 1.267 grammi di luce. Questi sono la chiave di un subnotebook chassis non si dispone di tutti i giorni nelle sue mani. Tuttavia, dovrebbe appartenere alla classe media a prezzi accessibili, come Asus rende chiaro alla configurazione entry-level per 799 euro. Come il produttore riesce a gettare un involucro elitario con un peso ridotto a questo prezzo sul mercato? I numeri sono una cosa e certamente anche la produzione di alluminio unibodies è evoluto dal primo Zenbook, in modo che possano essere resi più favorevole oggi per il mercato di massa.

La base è costituita da un blocco di alluminio, dal basso i tasti sporgono e ClickPad è incorporato. Da sotto una piastra di alluminio chiude il caso, in cui i piedi sono seduti. Asus ha optato per una soluzione semplice con viti Torx, gli utenti è così facile aprire il UX305 per scambiare la batteria, connessione Wi-Fi o modulo SSD. Questo è stato il caso in Zenbooks precedenti.

Il telaio interno in cui il consiglio principale inserito, è fatto di plastica. La combinazione di plastica leggera, un guscio di alluminio e un risparmio di spazio di litio polimeri di Batteria Dell Precision M6300 con relativamente bassa capacità, assicura meno peso rispetto al suo predecessore UX303 (1,438 grammi) o quando non sono più disponibili UX32LN (1.441 grammi) , Il Zenbook UX302LG entro la fine del 2013 pesava 1.559 grammi ed è stato anche alto 21 mm. Qui Asus ha ottenuto fuori ad uno sviluppo grossolana per il peso leggero subnotebook sottile. Intel tecnica fanless core M non dovrebbe essere stato l'unico pilota.

La parte posteriore del coperchio è circolare lucido intorno al logo e la superficie tiene leggera pressione molto buono stato. La resistenza alla torsione quando sia falsata ai bordi, è eccezionalmente bene, soprattutto quando alcuni millimetri di spessore vengono contemplata. E 'anche bello: Quando torsione o pressione sulla schiena, senza punti di pressione mostrano sul pannello, i cristalli liquidi appaiono opposto (retro) pressione per essere insensibile

seduta La joint abbastanza stretto alla base, e rende il display difficilmente altalena. , A circa 135 gradi il coperchio trova il suo arresto. La base è leggermente rialzata in questa apertura, perché la copertura scorre sotto lo stesso. Per evitare graffi, Asus ha indicato sul coperchio bordo inferiore piccoli distanziali. Una mano è sufficiente per facilitare l'apertura del coperchio, la base rimane dal peso delle batterie sono sul tavolo. Il coperchio è un po 'tenuto da due magneti alla base. Questa forza è facilmente superabile, ma da una mano tirando verso l'alto. E Un labbro di gomma della circonferenza assicura liscio e senza graffi incontro tra base e coperchio. Ermeticamente sigillato, ma la tastiera non è in tal modo, a destra ea sinistra della tastiera rimane un piccolo spazio, il coperchio ha una curvatura minimo (su entrambi i lati).

L'altezza ridotta non si ferma Asus dalla piena porte USB 3.0 per costruire una. Questa è obbligatoria anche nella fascia di prezzo come HDMI, ma questo nella versione micro. La Webcam si dissolve con 1.280 x 720 pixel solo sufficientemente. Inoltre, non ci lamentiamo se almeno le foto sarebbero decente tagliente. Il focus della costruzione è buono, ma le aree sono a grana bordi e sono di colore pallido e poco differenziata. Qui Asus ha fatto ricorso nei cassetti nella parte inferiore.

Anders fa esattamente il microfono, la sua inclusione non disponga chat Skype temono. Che si tratti di dual-array che non sappiamo, Asus non ha qui. Il un'apertura vicino alla webcam può, ma vicino a mono. In ogni caso, la registrazione riesce molto bene, siamo in grado di rimuovere 0,5 a 3 metri dalla unità, il linguaggio è registrata chiaro e privo di disturbi. Il suono potrebbe anche agire come spaziale, che parla di una registrazione mono.

Il UX305 è dotato di un Intel Dual Band Wireless AC 7265 per il collegamento senza fili per il nostro router wireless (FRITZ! Box 7490). Wireless AC teoricamente raddoppia il throughput dei dati rispetto a Wireless-N, perché vengono utilizzati due canali. Il chip Intel è piuttosto ampia portata nella cornice individuale dell'autore. Siamo in grado di navigare nella solita velocità sulla notebookcheck.com Circa la breve distanza (15 metri, all'esterno dell'edificio, 4/5 bar). Verso la distanza di 45 metri, il segnale non uscire. Siamo in grado di completare il punto di misura 45 metri con 2 bar e chiamare notebookcheck con ritardi ragionevoli. Il predecessore Zenbook UX303LN (AC) ha abolito i 45 metri non (Intel Dual Band Wireless AC 7260).

Un adattatore Ethernet non è integrato, USB allegato al dongle Ethernet è fortunatamente disponibile come schede Gigabit. Fino ad oggi, chiusa da Asus dongle RJ45 erano invariabilmente 10/100 MBit adattatore LAN (z. B. UX303LN). Bluetooth 4.0 è anche a bordo. Una variante 3G con modem e slot per SIM non offre Asus al  .

Gli accessori sono costituiti da un adattatore da 45 watt di potenza, il dongle USB-to-Ethernet, una fascetta, l'informazione di garanzia e un SlimCase con Asus marchio .

La parte inferiore della UX305 è garantito da piccole viti (Torx /Phillips), due di loro sotto le gambe posteriori. Sono lì questi risolte dopo aver rimosso la piastra inferiore per accedere modulo wireless (M.2), SDD (M.2), alette di raffreddamento (se necessario per la pulizia), batteria CMOS e avvitati Batteria Dell Precision M4300. L'8 GB di RAM onboard.

La garanzia di fabbrica è di 24 mesi. Asus Zenbook può prendere e portarla a sue spese di nuovo (Collect & Return). Garanzia, il produttore solo per i suoi prodotti con una garanzia di un anno estesa.

Asus si basa sui tasti di una tastiera chiclet programma. I tasti sedere in una depressione e quindi non può toccare il pannello nello stato chiuso. La corsa è naturalmente molto scarse, tuttavia, il punto di pressione croccante piacque allo scrittore. Il tappo è fissato per lo scrittore che spinge dolcemente ma rapidamente ai tasti. La zona è, soprattutto nel mezzo, poco dopo, quando martellato con forza nelle chiavi. Ecco quindi premere già fondo della UX305 verso tavolo. I tasti hanno una dimensione molto ragionevole e un layout piacevole con tasti direzionali a distanza, grande Space-, Enter e Maiusc e tasti Fn per le solite funzioni speciali (luminosità, modalità aereo, etc.). Come al solito con i Zenbooks lì per "A" di nuovo un pulsante Fn per l'attivazione /disattivazione del sensore di luce ambientale. Un'illuminazione non ha la tastiera purtroppo.

Il ClickPad con la diagonale di 12,4 centimetri e nelle aree marginali sensibili e domina i soliti gesti multitouch. La superficie è liscia e differisce significativamente dal palm rest piuttosto grezza. Ma la confusione nel buio non dovrebbe venire, il pad è stato un millimetro scarsa ammesso. Pulsanti del mouse separati lì, ad esempio spazzole di consueto, non è più, invece, si trova sotto l'intera area di un solo pulsante. A seconda della posizione del dito, il dispositivo rileva se ora è un clic sinistro o destro. Proprio qui, sulla base del tasto destro del mouse, incontriamo difficoltà: Il pulsante si innesca solo quando il dito si appoggia a destra e molto vicino al bordo inferiore. Dopo l'aggiornamento del BIOS alla versione 206, ma non abbiamo fatto correre a causa di questo, e una reinstallazione di recupero, la vulnerabilità è stato risolto.

3.200 x 1.800 pixel sullo TFT di un 13,3 pollici è ancora un caratteristica. Il pannello Samsung (modello 133YL04 P01) il tipo IPS c'era abbagliamento e non è quindi un touch panel. Se l'alta risoluzione (276 ppi) è necessaria a tutti, che è nella discrezione del compratore. Anche se Windows in grado di scalare facilmente, e non ogni programma applicativo. Anche il software di foto spettrometro, uno strumento per gli appassionati dello schermo, che esegue la calibrazione del colore, rappresenta estremamente piccole icone e risultati di misura tagliate.

Nostri X-Rite i1Pro 2 misure come la migliore luminosità 326 cd /m², la media è a causa della illuminazione uniforme a malapena inferiore a 309 cd /m². Tipici sono illuminazioni - specialmente in questo relativamente alta luminosità - da 80 a 85%. Luminanza uniforme è quindi un punto di forza di Asus.

Contrasto non è. Abbiamo effettuato la misura due volte, perché il valore basso di 413: non volevamo credere 1. Restava, tuttavia, che è il motivo per cui la UX305 rimane chiaramente nella disciplina di colori nitidi dietro i concorrenti. Ben diversa nel display a colori sRGB, qui, il Samsung QHD + -Panel soddisfare il riferimento esatto colore. Il DeltaE di 2,5 e 1,9 (colore /scala di grigi) non siamo riusciti a migliorare in modo significativo la calibrazione. Perché anche, un DeltaE meno di 3 stati già: L'occhio umano non addestrato può fare alcuna differenza tra riferimento e il colore mostrato qui

professionisti devono ancora decidere in caso di dubbio a questo gruppo di esperti perché né AdobeRGB1998 anche lo spazio sRGB più piccolo completamente. pronto. Questo è in notebook, ma anche estremamente rare.

La luminosità del pannello rimane in modalità batteria, ma solo se il sensore di luce ambientale è spento. Le nostre foto sono state scattate quando è nuvoloso. Riflessioni si verificano solo debolmente e qualcosa schermo chiaro è di facile lettura.

IPS pannelli tipicamente portare buona a molto buoni angoli di visione con, questo è anche il UX305 è il caso. Da quale posizione si guarda sul display, non viene mai a Farbinvertierungen. Con vista parziale dall'alto il colore è, tuttavia, segnato da una sovrapposizione di latte rende le zone nere in grigio. Ma questo non offusca la leggibilità. PCMarks controllo

prestazioni delle applicazioni 7 e 8. Qui il nostro UX305 ricade in parte posteriore in modo significativo, ma rispetto solo al calcolo forte Haswell controparte. Il Dell XPS 11 (Haswell Y) sta nel calcolo del punteggio PCMark 7 tornato otto per cento, il punteggio totale è pari a ma. PCMark 8 può essere piccoli SSD veloci abbagliano e mostra Haswell Y in ogni test con un vantaggio più o meno marginale. L'andamento complessivo dei modelli ULV normali, a seconda del test al 20% di fronte al nostro Batteria Dell Precision M4600.

utenti in dubbio se l'UX305 è dotato di 30 o 50 schede del browser o multipli multitasking in ginocchio. Questo non era il caso, potremmo in ogni momento passare rapidamente tra le finestre avanti e indietro. Un video ha funzionato durante il quale da liquido. Anche allo stesso tempo l'installazione di programmi e la copia non c'era scatti o ritardi. Prestazioni percepite è quindi molto appropriato nella zona verde e un sistema di SSD.

Il SanDisk SSD da 256 GB (modello SD7SN3Q256G1002) viene inserito come modulo M.2 (Full Size). I vostri throughput di dati sono all'unisono alla pari con i concorrenti, non ci sono sorprese. Il MacBook Pro Retina 13 pollici 2013-10 non aveva effettuato il test.

Ma al giocatore UX305 mutato modo o no, anche nei titoli polverosi quali Anno 2070 o Risorto Parte 1. Haswell Y è simile in questa disciplina cattivo e una HD 4400 porta con 18-28% di proiezione a questo basso livello, senza frame rate fuori. Qui può in alternativa per Zenbook UX303LN essere afferrato con Geforce 840M.

In idle, la base non è riscaldata ancora tiepida, proprio al centro del telaio, dove si trovano le alette di raffreddamento, possiamo sentire la mano di riscaldamento. Usiamo lo stress test di Prime95 e Furmark per generare il massimo carico continuo. Come era prevedibile è il clock della CPU torna a 800 MHz, dove rimane costante. La GPU si deposita su 400 MHz, che è solo leggermente al di sotto 450-550 MHz (durante Cinebench R15 Shading benchmark). Ora le superfici si scaldano già per cancellare fino a 43 gradi che misuriamo. Per un design senza ventole, che è abbastanza piccolo marchio. I ventilatori Kirabook 2014 era di stress test a 40 ° C, la Pro Retina 13 (ventilatore) MacBook è venuto a 43 gradi. Nucleo M ha quindi un vantaggio di calore di scarto reale, che si traduce in silenzio.

Il suono degli altoparlanti è sottile, profondità e altezze differenziate sono inesistenti. Anche se il AudioWizard cambiato campo e cambia lo spazio, è davvero la pena di ascoltare musica, ma non nel modo Musica.

Né il medie e alte frequenze possono brillare con una riproduzione chiara, equilibrata e voluminoso, né la gamma bassa con profondità riconoscibili. Quello che ci incontriamo qui sembra che non vanno oltre i semplici 08/15-notebook standard. Le riserve di livello superiore sufficienti solo per fornire camere di medie dimensioni sonore (30 m²). Bello non sentire il Tuttavia, i piccoli altoparlanti sono poi sopraffatti. Così l'utente è di solito solo la possibilità di eludere tramite HDMI o la presa jack per altoparlanti esterni.

Il consumo di energia in stand-by non è significativamente diverso dalla Haswell-concorrenza. La variazione massima di inattività è piuttosto influenzata dalla luminosità del pannello, in modo illuminato il display di economiche Kirabook 2014 (7,6 watt) solo 222 cd /m² luminoso e non 309 cd /m² (UX305 8.6 watt). Batteria Dell Precision M6400mit precedente Core i5 4210Y ha un consumo di energia identici, ma uno schermo più piccolo diagonale. A questo proposito, il suo consumo di potenza deve essere valutato come leggermente superiore. L'ultima registrazione di Haswell Y è, tuttavia, significativamente inferiore al UX305, motivo per cui il termine di paragone rimane emozionante.

Con carico quasi mostrare le differenze tra Haswell 15 watt e Core M. Un'eccezione è il MacBook Pro Abbiamo trovato 13 5100. retina da una forte, integrata Intel Graphics Iris

superiore, Core M porta in termini di prestazioni senza miglioramento rispetto Haswell (ULV 15 watt), solo i modelli Y-11.5 watt facilmente superato , Così, la speranza è sulle scadenze. Portare il minor consumo di energia significativamente più lunghe scadenze?

Abbastanza avanti in modo rettilineo non va l'equazione nucleo M su = più tempo di esecuzione, come mostra il grafico. Con una capacità relativamente piccola di soli 45 Wh la UX305 gestisce quasi sette ore nel test WLAN o 13 ore in stand-by con la luminosità più bassa. Il Kirabook 2014 fa con 52 Wh circa la stessa durata, il Z30t (52 Wh), deliberando a SoC più forte che un'ora intera. Il MacBook Pro Retina 13 è dovuto alla sua 72 Wh difficili da confrontare, che detiene tre ore più il test WLAN. Il Zenbook UX305FA

ha una serie di vantaggi in lavorazione, ergonomia, display e tastiera. Il Core M ci può dare rispetto alla sua specializzazione nel più lunghe scadenze possibili ma non convincente, dal momento che siamo abituati a da Haswell volte già molto simili. Allora, perché prendere un M Core e non a buon mercato sta diventando Haswell? Pronunciare il design senza ventole e il peso inferiore dell'apparecchio per nucleo M. Per i tempi di esecuzione coerenti Asus potrebbe installare una batteria più leggera con capacità inferiore. La conclusione alla durata della batteria, però, è deludente: quasi sette ore nel test WLAN non sono davvero male, ma che potrebbe più o meno gli Haswell-concorrenti con i suoi processori più potenti (tranne 4210Y i5)

parte considerazione. se Nucleo M ora è un vantaggio o no, il UX305 è subnotebook come equilibrato prima di noi, gli utenti professionali ed esigenti utenti privati ​​allo stesso modo in grado di soddisfare. La maggior parte degli utenti di Internet sono finalmente non geek prestazioni che scelgono il proprio notebook a questi criteri di riferimento.

Il leggero, robusto 13 pollici si adatta comodamente alla mano, le superfici toccano bibasico. La tastiera ha molto buon feedback, adatto per lo scrittore prolifico. Purtroppo, l'ingresso non è illuminato. Quando il display sono Gigantomanie (QHD + /4K) e basso contrasto (413: 1) uno vicino all'altro. I vantaggi di tale uniformità, alta luminosità, eccellente riproduzione dei colori in fabbrica e rivestimento anti-riflesso, ma superano lo svantaggio.

I concorrenti non sono quindi ancora fuori della gara (vedi a destra Concorso di scelta rapida), anche se ci prezzi recuperati sono costantemente superiori. Apple MacBook Pro Retina 13 pollici tardo 201 e Batteria Dell Precision M4500 sono dovute alla loro prezzi vicinanze farà il caso vostro (ciascuna 1.100 euro). Considerata la versione FHD-base per 800 euro, il Zenbook UX305FA rimane imbattuto il miglior prezzo.