Un Assoluzione che conferma la libertà di parola e giustizia da Farooq Gill

Quelli che credono nel diritto costituzionale di libertà di parola e di un forte sistema di giustizia può certamente trovare allegria dalla notizia che tutte le accuse contro il giornalista investigativo Darren Meade

sono stati licenziati il ​​27 maggio 2015, con pregiudizio.

Darren M. Meade è un giornalista noto per aver sostenuto i diritti umani e di quelli erroneamente imprigionato. L'atto d'accusa su di lui era frivolo, perché, essendo un giornalista coraggioso, volle che il mondo sappia che il caso di omicidio di Tracy Richter è stato sventato da Ben Smith, il procuratore distrettuale di Sac County. Si limitò ha riferito la sua convinzione che si trattava di un procedimento penale viziato e il povero Tracy era diventato una vittima della gestione inetta del caso da parte di Ben Smith.

Ben Smith, che è diventato amico di ex marito di Tracy, Michael Roberts, ha ammesso agli atti che l'atto d'accusa contro il signor Darren M. Meade è stato scritto da Michael Roberts. Tracy è stato incarcerato a vita senza possibilità di libertà condizionale per il presunto omicidio di un intruso che è accaduto a essere qualcuno che sembrava fino a Michael Roberts, il suo ex marito.

Nel mese di luglio 2014, Smith ha pubblicato una dichiarazione giurata vago cui sosteneva che Meade aveva scritto cose false e diffamatorie sui testimoni nel processo per omicidio di Tracy Richter. Smith poi sporto denuncia penale anche contro Meade, fortemente sostenendo che gli scritti e messaggi di Meade erano reati. Ha continuato a fare ulteriori vaghe accuse che almeno alcuni degli scritti e dei posti di Meade erano false e diffamatorie.

L'avvocato di Meade ha presentato una mozione sostenendo tra l'altro che Smith aveva alcuna prova a sostegno che qualunque Meade ha scritto era false o diffamatorie e che ciò che ha scritto Meade era protetto dalla Costituzione degli Stati Uniti, come la libertà di parola. Così, la sua scrittura non poteva essere interpretata come reato. L'avvocato di Meade anche chiesto alla Corte di squalificare Procuratore Ben Smith dal caso di un conflitto di interessi. L'avvocato di Meade ha affermato che Smith è stato rappresaglia contro Meade con la forza del suo ufficio del governo, perché Meade, essendo un giornalista onesto, aveva fatto dure critiche professionali contro Smith nel suo report online.

Il giorno in cui procuratore Ben Smith ha dovuto affrontare l'avvocato difensore di Meade nella corte, e presentare le sue prove per dimostrare che Meade aveva reso false dichiarazioni, egli rinunciò invece di combattere. Né ha presentato alcuna prova per dimostrare che Meade ha fatto o scrivere qualcosa di sbagliato né ha a identificare le dichiarazioni che erano presumibilmente falsa. Invece, la mattina dell'udienza, Ben Smith ha presentato una mozione per avere la Corte di respingere tutte le accuse contro Meade, con pregiudizio. Ciò significa che Smith non può ri-presentare le accuse.

Che questo è un classico esempio di un caso vendicativo e vessatoria che sono state depositate per mettere a tacere un giornalista è stato chiaramente stabilito dalla piena archiviazione del caso.

Tracy Richter dovrebbe ottenere un altro processo e dovrebbe essere libero di inetti Ben Smith. Dovrebbe anche essere fuori dalla giurisdizione dello Iowa.

A proposito di Darren Mitchell Meade

Darren Mitchell Meade, un giornalista onesto, è stato incaricato dal vendicativo Ben Smith, il procuratore distrettuale di Sac County, che ha aveva scritto rapporti falsi e diffamatori riguardo il caso di prova di Tracy Richter. Ora che Meade è stato scagionato dalle accuse, si può essere interpretato che la giustizia e il diritto alla libertà di parola ancora spadroneggiare in Stati Uniti

Per Media Contact:.

https: //youtu.be/98WnZysDT9o

http://darrenmitchellmeade.org/