Come sovvenzioni influenzano Prezzi elettricità da Sam Jones

Il costo di produzione di energia elettrica è il singolo fattore più importante che influenza il prezzo che i consumatori pagano per l'elettricità. I costi di produzione rappresentano tra il 50% e il 75% del prezzo di vendita al dettaglio di energia elettrica. Al fine di mantenere bassi i prezzi, sembra logico che le società elettriche dovrebbero introdurre nuovi metodi meno costosi di produzione. Tuttavia, ci sono sovvenzioni disponibili per i metodi tradizionali di produzione di energia elettrica che distorcono il mercato e incoraggiare le società elettriche a bastone con i combustibili fossili. Queste sovvenzioni potrebbero impedire aziende elettriche di esplorare nuovi metodi di produzione e, nel lungo termine, potrebbe portare a un aumento dei prezzi dell'energia elettrica per i consumatori come fonti di combustibili non rinnovabili si esauriscono

Metodi di produzione di energia elettrica. La maggior parte

dell'energia elettrica prodotta negli Stati Uniti proviene da centrali elettriche che utilizzano combustibili fossili per azionare le turbine. I due combustibili fossili più comuni sono il carbone e il gas. Tra di loro, essi rappresentano il 67% dell'energia elettrica prodotta negli Stati Uniti Il prossimo metodo più comune della produzione di elettricità è l'energia nucleare, che utilizza la fusione nucleare per riscaldare l'acqua che alimenta le turbine a vapore. L'energia nucleare produce il 19% dell'elettricità del paese.

Fonti energetiche rinnovabili, come l'energia idroelettrica, energia solare e turbine a vento, sono in aumento. Tuttavia, questi metodi contribuiscono solo il 13% dell'energia elettrica prodotta su scala commerciale negli Stati Uniti

Lo scopo di sovvenzioni:

sovvenzioni statali esistono per incoraggiare le imprese private a intraprendere un lavoro che altrimenti sarebbe troppo rischioso o non redditizie. Questo può includere la ricerca e sviluppo per nuove tecnologie. Le garanzie di sovvenzione che la società non sarà fuori di tasca, anche se la ricerca non ha successo o la tecnologia risultante non ha alcuna applicazione commerciale.

Sovvenzioni esistono anche di generare o proteggere opportunità di lavoro. Le aziende ricevono sussidi per aiutarli espandersi in nuovi mercati, introdurre nuovi prodotti o sopravvivere momenti difficili senza dipendenti esistenti ridondante

Sussidi per Power Generation:.

Secondo un rapporto della Environmental Law Institute, "Stima governo degli Stati Uniti I sussidi alle fonti di energia:. 2002-2008 ", le sovvenzioni energetiche rinnovabili ricevuto un totale di 29 miliardi di dollari tra $ 2002 e il 2008. Nello stesso periodo di tempo, i combustibili fossili hanno ricevuto 72 miliardi di dollari di $ sussidi

Da un lato, il tasso più basso degli aiuti dovrebbe non essere una sorpresa, dato che le fonti rinnovabili rappresentano assai meno del mercato energetico statunitense rispetto ai combustibili fossili. Unità per unità, i combustibili fossili ha ricevuto un minor tasso di sovvenzione più energie rinnovabili. Tuttavia, date le preoccupazioni intorno ai gas serra emessi dalla combustione di combustibili fossili e la spinta a ridurre le emissioni di carbonio, può sembrare sorprendente che tali alti tassi di sovvenzioni sono offerti ai combustibili fossili, che sono un metodo consolidato e successo commerciale di produrre di energia elettrica.

Il rapporto ELI scoperto che la natura delle sovvenzioni per i combustibili fossili e fonti rinnovabili sono diversi. Sussidi per i combustibili fossili tendono ad essere incorporati in negli Stati Uniti codice fiscale come disposizioni permanenti. Sussidi per le rinnovabili sono più probabilità di essere legata a iniziative specifiche che sono limitato nel tempo. Ciò significa che le imprese che beneficiano di sovvenzioni per lavori rinnovabili stanno prendendo un rischio più elevato perché, quando scade la sovvenzione, di cui avranno bisogno per finanziare i lavori stessi o cercare una fonte alternativa di finanziamento.

Gli Stati Uniti non è solo sovvenziona i combustibili fossili . Secondo un rapporto prodotto dal Fondo Monetario Internazionale dal titolo "Sovvenzione riforma energetica: Lezioni e implicazioni", $ 480.000.000.000 vengono spesi ogni anno in sussidi diretti per i combustibili fossili. La maggior parte di questi sussidi si trovano in paesi che sono dipendente dai combustibili fossili in via di sviluppo. Il rapporto ha anche riscontrato che un supplemento di $ 1400000000000 viene speso ogni anno in sussidi indiretti, tra cui i soldi spesi affrontare gli effetti del cambiamento climatico

L'effetto dei sussidi per il consumatore:.

Può sembrare che le sovvenzioni contribuiscono a mantenere l'elettricità prezzi bassi per i clienti. Tuttavia, i consumatori possono trovarsi a pagare di più i costi indiretti. Secondo un documento prodotto in "Climatic Change" nel gennaio 2013, la produzione di gas serra attraverso la combustione di combustibili fossili può contribuire al cambiamento climatico, fare dischi termici mensili cinque volte più probabilità rispetto al passato. Questo, a sua volta, può avere un impatto sulle colture che possono essere prodotti a causa della crescente imprevedibilità del tempo. Il conseguente rincaro dei generi alimentari potrebbe essere visto come un costo per il consumatore che è indirettamente legata alla produzione di energia elettrica da combustibili fossili.

Sussidi Continua diretti verso la tecnologia consolidata, come i combustibili fossili, può soffocare l'innovazione, rendendo le aziende più a rischio avversi. Dove non c'è incentivo finanziario di allargare i confini, le aziende di produzione di energia possono essere tentati di attaccare con metodologie collaudate.

Consumatori possono temere che, senza sovvenzioni, gli investimenti in fonti di energia rinnovabili può fermare perché sarebbe troppo costoso per le società private di portarlo avanti. Tuttavia, questo è improbabile che sia il caso. Quando le sovvenzioni dirette sono presi fuori dall'equazione, le fonti energetiche rinnovabili hanno il potenziale per essere più conveniente che l'elettricità generata da combustibili fossili. In un articolo pubblicato sul Journal of Studi Ambientali e Scienze, economisti Laurie Johnson e Chris Speranza dimostrato che l'energia eolica e solare, possono già essere più conveniente che il carbone e il gas naturale, a seconda dei fattori che sono inclusi nel calcolo.

Il via giusta:

Nonostante l'elevato profilo di fallimento la sua incursione in energia rinnovabile nel primo mandato del presidente Obama, l'attuale amministrazione statunitense continua ad impegnarsi per aumentare le sovvenzioni versate alle imprese che investono nelle energie rinnovabili. Allo stesso tempo, si propone di indietreggiare attuali sovvenzioni versate a sostenere la produzione di combustibili fossili potenza utilizzando. Le proposte di bilancio 2014 presentate dal Presidente Obama avrebbe rimuovere $ 4 miliardi di dollari sussidi per i combustibili fossili, mentre promettendo $ 2800000000 all'Ufficio di efficienza energetica e le energie rinnovabili verso lo sviluppo più verdi, le fonti di energia più pulita. Questo cambiamento di orientamento sarebbe aumentare il denaro a disposizione per sostenere lo sviluppo di energia rinnovabile del 29%.

Consumatori di energia elettrica dovranno aspettare e vedere come questo cambiamento di enfasi sui loro bollette mensili o trimestrali di energia elettrica nei prossimi anni.

Sam Jones osserva acutamente il mercato dell'energia ricerca e rivedere il miglior fornitore di energia. Confronto dei prezzi in uSwitch è una delle cose che egli raccomanda ai suoi lettori come un modo di tagliare il costo delle bollette energetiche.