Definire femminilità di Ulla Sarja

In principio era il Verbo e il Verbo è stato creato da un uomo

"Quando gli utenti delle parole cominciarono a capire quanto fosse importante dare un nome le cose , quella che è stata la causa della mascolinità ha cominciato a chiamare il suo corpo per maschi e se stesso per l'uomo Coloro che erano la causa della femminilità chiamavano i loro corpi per feme e loro per fem. .

Hanno capito che era saggio dare a entrambi i tipi di persone nomi come se stessi, come separato chiamato gli agenti, e di conseguenza la saggezza è stato chiamato sapienza. Nel complesso si chiamavano per Homo sapienza, creature viventi, destinato a essere saggio, e dato il nome della realtà così com'è riflette nel linguaggio Alcuni decenni più tardi l'uomo ha cominciato a credere che egli aveva una forza speciale per l'innovazione e si convinse che il feme non aveva la stessa forza ed è per questo che è male. .

per renderla più simile lui, ha dato il suo corpo un nuovo nome Fe + maschio e ha chiamato la sua coscienza per wo + uomo. Da allora in poi, ha creato la parola hu + uomo per descrivere tutto il gruppo e così ha smesso di usare il nome di sapienza. La parola hu + uomo si wo + uomo di sentirsi inclusi nella parola.

L'uomo pensava che la parola hu + uomo assegnato innovazione di bontà per wo + l'uomo e fece la sua bontà come lui.

Dopo migliaia di anni feme avevano dimenticato che c'era un tempo in cui è stata chiamata per fem. Wo + uomo non ha mai goduto di vivere nella Repubblica dell'uomo ma non riusciva a dare un nome al suo senso di disagio. Un giorno si sentiva il coraggio di raccontare l'uomo e gli disse: "Io non sono wo + uomo." L'uomo disse: 'Ok, cosa sei? Come ti chiami? "Non sapeva Non poteva darsi un nome E l'uomo disse:.." Wo + gli uomini che non sanno chi sono, sono stupidi wo + uomini. "Allora, feme ha continuato ad essere un uomo che si chiamava wo + uomo". ci sono un certo numero di linguisti che hanno studiato il potere tra uomini e donne e come il linguaggio loro influenza. Il linguaggio naturalmente, gioca un ruolo importante nello sviluppo del concetto di sé e il senso del sé . Già quando un bambino è piccolo, lui /lei è in grado di utilizzare un linguaggio come strumento per la costruzione della concetto di sé. Solo un uomo eloquente è capace di riflettere su se stesso e il suo comportamento. La lingua non è importante solo per i primi di sé, ma, in generale, assistenza nella organizzazione di esperienze, così come tutto ciò che riguarda la propria persona.

Ci sono diversi punti di vista circa l'impatto sulla lingua sexistic. Ciò vale, ad esempio, l'uso del inglese pronomi uomo e ha per descrivere entrambi i sessi. Inoltre, abbiamo l'uso universale di «Figlio di Cagna." La parola "figlio" ha una connotazione neutrale, ma il male è, dopo tutto riferito alla madre. Sono quindi Cagna mentre l'uomo è mio figlio. L'uso dell'articolo indefinito "a" nella parte anteriore del "Cagna" suggerisce che può riguardare la cagna generalmente, implicitamente significa che tutte le donne sono femmine, perché non vi è alcuna necessità di fare riferimento a qualsiasi cagna specifica; una donna -. una cagna

Alcuni scienziati hanno dimostrato che l'uso dell'espressione maschile (lui, uomo) o dell'espressione femminile (femminista, lei) influenzano le assegnazioni visivi di discriminazione. Questi termini includono le aspettative di comportamento ruolo che influenza il comportamento sociale. Il comportamento sociale, a sua volta, influenza il concetto di sé e la costruzione della propria identità di un ruolo e di questa identità può diventare così forte che può essere visto come una prigione. Se si guarda da vicino come la distinzione tra uomo e donna sono costruiti per essere fino agli stand per l'universale, generale, rappresenta la donna come deviare dalla norma e, pertanto, è definito come il secondo (altro). Il risultato è che le donne sono costrette sia per vivere la loro vita in un mondo artificiale, o, se si vuole fare qualcosa, nella terra di nessuno-donna.

Louise Goueffic, che ho citato sopra, ha calcolato che nella "piramide linguaggio maschile", con la parola uomo in cima, ci sono 8000 parole basati-Man. Questo vuol dire che noi, ogni volta che apriamo la bocca parlando la lingua dell'uomo. Studio Goueffics applica prima di tutte le parole inglesi e francesi, ma è interessante che per esempio la parola "padre" si può far risalire a "pater-padre" (padre). Prende anche il ruolo della religione nel mondo, l'uomo come immagine di Dio; la maggior parte di noi pensa Dio come maschio. Lei fa una distinzione tra "teologia", lo studio del maschio come entità sovrannaturale nell'universo, e "sheology", lo studio del femeness, una subnatural o di un fe + maschio articoli (femmina). Nota la differenza tra l'essere un soggetto e di essere un elemento: l'entità agisce, la voce non è Ci sono anche grandi differenze di genere nell'uso del linguaggio.. Ad esempio, Lakoff, un famoso linguista afferma che le donne sono più propensi a usare opinioni lessicalmente conservatrici (si sa, una sorta di, beh, si vede). Inoltre, le donne usano più dopo-coming domande (non è lei /lui?), Gli aggettivi vuoti (divine, affascinante, cute), rafforzando parole (solo, così) e grammaticalmente lingua corretta. Questo è qualcosa che tutti conosciamo e di aggiungere, come "o che cosa ne pensi?" dopo quello che hai appena detto, è dando un senso di incertezza. Ci sono anche alcune caratteristiche che rappresentano la femmina e la lingua maschile. Le donne parlano meno, parlano meno tempo, si sentono inibiti e vogliono farlo appena fatto. Inoltre, le donne usano dialogo quando parlano e spesso minano se stessi. Dialogo nel discorso indica anche a discutere le varie opzioni, invece di presentare un messaggio chiaro. In alcuni casi, questo può essere buona ma non sempre. Le donne hanno la tendenza a sminuire la puntata mettendo un aggettivo dopo il verbo, che tonifica il messaggio verso il basso e la rende non attivo: "vuoi essere gentile e fare questo, un ..." piuttosto che dire "se io /lo facciamo, e ... ". Le donne non riescono a mettere in evidenza il positivo su se stessi, hanno la tendenza ad avere troppa empatia con gli altri e avere un linguaggio meno complesso. Il fatto che le donne hanno meno complesso linguaggio può essere dovuto a questi argomenti, vogliono farlo appena fatto. In conclusione, discreto linguistiche, questo è auto distruttivo. Ciò che questo sarebbe un bene per? Vi è naturalmente aspetti positivi, come ad esempio che è più facile ottenere una discussione quando tenendo conto delle opinioni altrui. Allora, perché non lo fanno gli uomini? . Perché vogliono decidere senza inutili discussioni e di rifiutare di discuterne o ignorare le opinioni altrui è una delle strategie di utilizzo di potenza Deborah Tannen prende nel suo libro "Talking 9-5" fino a due stili diversi di parlare: un espressione diretta ed espressione indiretta. Essa è definita come modo diretto per dire direttamente ciò che si desidera, mentre l'uso del modo indiretto significa che vi è una necessità di descrivere una situazione e pertanto non contiene alcun requisito. Il modo indiretto è associato con l'impotenza di chi parla, la mancanza di fiducia o di alcuni altri tratti della personalità. Il metodo indiretto è usato più spesso dalle donne e il subalterno quando parlano ai loro superiori. Secondo l'autore, coloro che sono in posizioni di potere scegliere di utilizzare lo stile diretto quando danno un ordine. Ecco perché segue è vero; non c'è bisogno di grazie per il vostro aiuto, perché in realtà non abbiamo chiesto nulla. È quindi la più potente privilegio di ordini di aggiudicazione con un modo diretto.

Tannen afferma che la persona che ha il potere al suo fianco /, lo uso nelle discussioni facendo interruzioni, facendo domande per ottenere informazioni dirette, parlando più, cercando di cambiare argomento, e in generale, dalla controllando l'interazione. L'immagine che illustra la potenza è permeata dalla differenza tra l'uomo e la donna. Uno dei motivi per cui immagini di donne in posizioni di potere sono associati con tutto questo, è che il concetto stesso di potere è associata con la mascolinità :; Perciò una donna con il potere è maschile. Ciò può essere dovuto alla comparsa. Il fatto che un uomo è spesso fisicamente più grande e ha una voce scura ha fin dall'inizio stato culturalmente riconoscibile marcatore di potere, mentre un fisico snello e una voce stridula possono essere cancellati da una posizione di svantaggio. Ci sono speculazioni su che Margaret Thatcher, sotto istruzione professionale, imparato ad usare la voce in modo corretto. Ha imparato ad usare un tono più basso e uno stile più lento a parlare. Il motivo è che la sua voce è stata percepita come acuto e associato (secondo stereotipi) con la femminilità e con la sensibilità eccessiva.

Il fatto che noi associamo il potere con la mascolinità è quindi più che solo l'aspetto, forse qualcosa a cui pensare prima di aprire la bocca. Le donne in posizioni di potere sono anche inclini a minimizzare la loro posizione di potere e di non apparire come autoritario. Non vogliono ferire i sentimenti degli altri e preferiscono mantenere il senso di comunità e di solidarietà. Questo porta spesso le donne sono percepite come leader poveri. Il sociologo Erwin Goffman usato il termine "atteggiamento" per descrivere il modo in cui dobbiamo mostrare al mondo quali sono le proprietà che vogliamo altre persone a credere che abbiamo. Coloro che hanno un potere deve parlare in un modo che sia coerente con l'atteggiamento giusto per qualcuno nella loro posizione. Secondo diversi studi, sembra che le donne non sono in grado di avere un atteggiamento che trasuda potere. Ci sono diversi studi che dimostrano che gli uomini e le donne parlano in modi diversi. Per esempio è noto che si deve atteggiamento diverso da un medico, a seconda se si tratta di un maschio o di una dottoressa che suggerisce che essi hanno opinioni diverse su ciò che il ruolo comporta. Naturalmente ciò può non essere solo negativo. Ognuno preferisce incontrare un medico che parla a livello del paziente. Secondo l'autore ancora capita spesso che se si sente per parola esempio, aa "dottore" o "professore", e solo il cognome, che più spesso associare la persona con un uomo. Un professore di sesso femminile che arriva da qualche parte con la sua assistente maschio può trovare se stessa chiamata Assistant Professor se il sesso del professore non è noto in anticipo.

Tannen anche sostenere che c'è un peso che lo rende più difficile essere una donna con il potere quanto lo sia per un uomo, anche se i presupposti sono la same.This è vero se non c'è niente di speciale con un uomo che tiene un manageriale "(ad esempio, appartiene a un gruppo minoritario), un uomo con il potere è considerata come un manager Quando una donna ha il potere in una zona che è prevalentemente maschile che viene giudicata come una donna, agli occhi di molte persone come la donna:.. le donne ieall sono disegnati in quello che fa Secondo donne Tannen con il potere sono in piedi di fronte a una sfida speciale a causa delle nostre aspettative di come una persona con il potere deve comportarsi in contrasto con le nostre aspettative di come una donna dovrebbe agire (e parlare). Questo sembra essere pessimista perché indica che tutto viene deciso molto tempo fa : stereotipi sono profondamente radicati nella società Tutto ciò suggerisce che noi donne (molti di noi comunque), utilizziamo il modo indiretto per esprimere noi stessi quando si parla.. La domanda è se è il modo naturale per una donna di parlare, perché è il modo più naturale di comportarsi in certe culture. E l'immagine di sé femminile sembra assomigliare di più l'immagine di sé orientale, che vuole una grande considerazione di punti di vista degli altri.

Possiamo quindi fare qualcosa per cambiare tutto questo, o sono donne costrette semplicemente, a causa del modo in cui parlare, per trovare sempre se stessi per essere valutato come meno degno? Noi non possiamo fare nulla per cambiare le strutture stesse del linguaggio e non possiamo smettere di usare consapevolmente le parole derivate dalla parola dell'uomo, perché sono così tanti.

Ma possiamo forse fare qualcosa per cambiare il nostro modo di usare un linguaggio

. Perché il ruolo del linguaggio nella comunicazione tra le persone è fondamentale, si può forse cercare di ottenere un po uguaglianza po 'attraverso questo percorso? Il rischio derivante è che una donna che comincia ad usare diretta, discorso imperioso, alta e chiara voce e di formulare bene se stessa, è spesso percepita come dominante, non solo dagli uomini, ma da altre donne. Poi si si deve fare una scelta: o essere valutato come un "donna comune" o un "Cagna". Ma dal momento che la donna è già noto come "cagna" che forse dobbiamo vivere fino al nome ?

Sì, qui si ha una cagna affari

Letteratura: Goueffic, L. (1996)!. Breaking the Code patriarcale: la base linguistica di Bias sessuale. Manchester, Stati Uniti: conoscenze, idee & Tendenze, Inc. Holmes, J. (1992). Una Introduzione alla sociolinguistica. NewYork:. Longman Publishing Huisman, J. (1987). La famiglia di donne: un'analisi linguistica del discorso femminista Mercoledì Femminilità, Uguaglianza e differenza. In D. Brown & de Haan, (a cura di: s). Donne Lingua Socializzazione e immagine di sé. Olanda, Dortrech: Foris Publications Markus, HR &. Kitayama, S. (1991). Cultura e Vacanze: implicazioni per cognizione, emozione, e la motivazione. Review psicologica, vol 99, 2, 224-253. McConnel, A. & R. Fazio, R. H. (1996). Le donne come gli uomini e le persone: Effetti del genere-Contrassegnato Lingua. Personal and Social Psychology Bulletin, Vol 22, 10, 1004-1013. van der Meulen, M. (1987). Concetto di sé, l'autostima e la lingua: sei Differenze nell'infanzia e Adolecence. In D. Brown & D.de Haan (rossi). Lingua femminile, socializzazione e immagine di sé. Dordrecht, Olanda: Foris Publications Tannen, D. (1994).. Prat FRN 9-5: Om mnnen och kvinnors samtalsstilar p arbetet. Finlandia: Wahlstrm & Widstrand.

Questo Cagna sta facendo affari