Avvocato aziendale su Indias battuta d'arresto al vertice BRICS da Abhinav K.

India è gravemente colpito con attività terroristiche, sia i disturbi interni ed esterni ha ripercussioni negative infrastrutture del paese e la crescita economica. I nostri vicini sono spesso violando il patto di pace. Molte volte l'India ha cercato di attirare l'attenzione delle Nazioni Unite, ma non avrebbe potuto ottenere un significativo successo in questo senso. Non solo l'India è riuscito a fare un impatto a delle Nazioni Unite a questo proposito, ma il nostro approccio anche sembrava debole su diverse altre piattaforme come G-20 ad BRICS. Nel vertice BRICS recentemente concluso che terrà in India gli sforzi compiuti dal nostro rappresentante non potevano ottenere il sostegno previsto dalle altre nazioni tra cui la Russia.

Anche se l'India corregge i problemi che il Paese sta vivendo dal suolo del Pakistan, un paese incaricata di vari attacchi terroristici brutali in passato è la base di Zaki-ur Rehman Lakhvi, la mente di 26/11 Mumbai attacco. Quest'uomo vive liberamente in Pakistan. Nella sua guerra in lotta contro il terrorismo, l'India ha cercato di ottenere il favore dei paesi BRICS sotto la risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU 1267. L'India ha citato questo ancora una volta al vertice BRICS e ha chiesto la consegna di 26/11 mente. Purtroppo, come le nostre esperienze precedenti eravamo inascoltata e ignorata perché la Cina aveva già oppose alle Nazioni Unite.

Risoluzione 1267 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è uno strumento efficace per ottenere il sostegno straniero nella lotta con il terrorismo. Imposizione 1267 significa il congelamento dei capitali e delle altre attività del colpevole, individui e gruppi designati, limitazione della mobilità dei imputato e il divieto di attività che comprendono la vendita e l'acquisto di armi e armi. Tutti capiscono i problemi dell'India, ma nessuno è abbastanza sincero per aiutare l'India nella sua guerra contro il terrorismo. Dove ci manca? La ragione principale è che l'India non ha firmato un trattato di estradizione con i vari paesi del mondo, e questo è davvero un grosso problema.

Secondo Mr. Kislay Pandey, avvocato aziendale presso la Corte Suprema dell'India, "The paese che ha sempre seguito i principi NAM non ha potuto sviluppare un rapporto solido con le economie sviluppate e grandi del mondo. Lobbying ha i propri vantaggi a sviluppare e mantenere relazioni. Nei tempi attuali vi è una tendenza di alleanze e di costruzione di gruppo tra simili nazioni mentalità sulle questioni politiche ed economiche, tali associazioni aiutare un paese a sollevare il suo problema e ottenere supporto immediato dal alleata. L'Unione europea è il migliore esempio in questo senso ".