Dure Tattiche Federal Sentencing: Niente Di Nuovo da Justin Brown

Un recente rapporto di Human Rights Watch sottolinea un fatto ovvio di azioni penali di droga federali: il governo usa la minaccia di miglioramenti condanna a tutti, ma costringere gli imputati criminali di dichiararsi colpevole. Di conseguenza, il 97 per cento dei casi di droga federali provocare colpevolezza.

Crminial procuratore Baltimora

Per statuto, imputati criminali ricevono miglioramenti obbligatori estreme, in alcuni casi di droga se hanno già condanne di droga. A determinate quantità di droga, una persona con due condanne di droga precedenti in grado di ricevere una condanna all'ergastolo per un reato di routine - se ha il coraggio di esercitare il suo diritto costituzionale di un processo con giuria

Questo è come funziona.. Sotto lo statuto federale di droga, 21 U.S.C. § 841, pene minime obbligatorie sono fissati per alcuni quantitativi di droga. Per esempio, qualcuno catturato con più di un chilogrammo di eroina affronta una frase obbligatoria 10 anni. Se quella persona ha una prima condanna di droga crimine, la pena obbligatoria diventa 20 anni. Se lui ha due priori, diventa vita.

non vengono applicate Questi miglioramenti, tuttavia, a meno che il Governo file quello che viene chiamato un "851 avviso." Questo è l'avviso di condanne precedenti, sotto 21 USC § 851. Il procuratore Governo normalmente non depositare un avviso di 851 fino a destra prima del processo - una volta che è diventato evidente che l'imputato non accetta una dichiarazione di colpevolezza. Una volta che l'avviso è archiviato, il convenuto è essenzialmente sotto processo per la sua vita - se perde, il giudice condanna non ha altra scelta, ma per dargli la pena obbligatoria avanzata. E, poiché il tasso di condanne è molto alta in tribunale federale - soprattutto per i casi di droga - il convenuto è molto probabile perdere

Con questo in mente, non è difficile immaginare perché così tanti imputati droga dichiaro colpevole. alle condizioni del governo - indipendentemente dal fatto che siano effettivamente colpevoli

Questo fenomeno fa sì che tutti i tipi di problemi al nostro sistema di giustizia penale.. In primo luogo, in un certo senso, questo sistema dà più potere ai procuratori federali di quanto non faccia ai giudici. Il procuratore sceglie essenzialmente la sentenza, mentre il giudice è tenuto per legge a seguire la legge. Mentre ci sono certamente alcuni pubblici ministeri che hanno buon senso, ci sono altri che non lo fanno. I procuratori sono pagati per essere fautori, di non essere neutrale.

Un altro problema è che questo sistema favorisce la corruzione. Gli imputati non possono prendere i loro casi in tribunale perché il rischio è troppo grande. Ciò significa che le prove false o grezzi sono mai in discussione - dobbiamo accettare come dato di fatto, anche se sappiamo che è inverosimile. Se qualcuno sembra

colpevole, dobbiamo lavorare in base al presupposto che sono

colpevoli. Gli imputati, nel frattempo, possono fare altro che annuire la testa d'accordo, perché se sfidano la versione del governo dei fatti, probabilmente pagare a caro prezzo.

Gli avvocati difensori hanno il dovere di assicurarsi che i loro clienti a fare la smart cosa - accettare la dichiarazione di colpevolezza. Naturalmente, la decisione se dichiararsi colpevole spetta in ultima istanza dal convenuto stesso, ma l'avvocato deve fornire buoni consigli e, in molti casi, avvocato per ciò che è nel migliore interesse del convenuto. Come può un avvocato in coscienza permettere al suo cliente di andare a processo in un caso di droga meschino se rischia una condanna a vita? La risposta è semplice. Non può.

Questa è una triste sistema, altamente disfunzionale che ha bisogno di essere riformato. Poi di nuovo, per cui è l'intera "guerra alla droga." Search