Di più su The DUI Attorney Flint da Jaison J.

Storicamente, avvocato DUI Flint che rappresentano un imputato accusato di DWI, DUI o DUBAL hanno contestato la metodologia di un'amministrazione ufficiali di test sobrietà campo, in particolare quando il convenuto sia affetto da qualche menomazione fisica o è stata l'assunzione di farmaci che potrebbe rendere difficile per eseguire questi test. Oggi l'avvocato difensore deve avere una conoscenza di base di prove scientifiche e essere pronti a sfidare anche l'affidabilità e la validità delle apparecchiature di prova chimica e il livello dell'operatore di competenza. Essi presentano la testimonianza di esperti sfidando le sostanze chimiche che respirano le macchine di misura e offrono evidenza di malattie dell'imputato e dei farmaci un imputato stava prendendo al tempo dei test.

membri dispongono di regole amministrative che specificano la procedura da seguire nella somministrazione un test del respiro. L'avvocato difensore spesso cerca di sopprimere i risultati dei test Intoxilyzer per motivi che l'accusa non ha stabilito un adeguato predicato per la loro ammissibilità. La difesa ha contestato l'introduzione dei risultati delle prove Intoxilyzer per il fatto che non è stato correttamente calibrato al momento il test di alcol nel sangue è stato eseguito. Il giudice ha negato il movimento. In appello, la corte d'appello penale concordato con la difesa. Il giudice ha ritenuto non vi era alcuna prova le apparecchiature utilizzate per eseguire i test era stata ispezionata conformemente regole del dipartimento di medicina legale. Regole amministrative di Stato di solito richiedono un periodo di osservazione prima di somministrare un test del respiro per garantire che non sostanza entra bocca del convenuto che potrebbero inficiare la validità dei risultati del test. Ad esempio, una norma amministrativa statale che regola breath test di alcol stabiliva che il test è stato valido solo se il conducente non ha rigurgitare entro un periodo di osservazione di una ventina di minuti prima della prova. Il difensore si era opposto all'introduzione dei test, affermando quello che è diventato noto come il "difesa reflusso acido.

Avvocato DUI Flint sfida spesso i risultati dei test effettuati dal respiro Intoxilyzer. Il produttore di tali strumenti è stato disposto a comunicarle i suoi codici sorgente, affermando che queste informazioni non soddisfa il requisito della "materialità" e che siano protetti come segreti commerciali. Diversi giudici di in Florida hanno scoperto che non divulgazione dei codici sorgente nega imputati prove materiali in sup-porto della loro difesa e che gli strumenti non sono un "test approvato", come richiesto dallo statuto consenso Florida implicita. Così, in alcuni casi, non divulgazione dei codici sorgente ha portato all'esclusione di tutte le prove Intoxilizer al processo o nel negare l'accusa le presunzioni e predicato abbreviato per ricevibilità dei risultati dei test respiro consentiti dalla legge statale.

Oggi DUI avvocato difensore o svolge un ruolo importante nell'aiutare le persone innocenti che vengono arrestati sotto DUI.

Leggendo le recensioni fornite dall'autore è uno dei modi migliori per ottenere le informazioni necessarie sulle Flint avvocato della difesa penale.