Cavo Provider file Causa Sopra Canale impacchettatriciLe da Tori Sutton

mai lamentato non c'è nulla da vedere, pur avendo centinaia di canali a vostra disposizione? O rabbrividì alla vista della bolletta del cavo, sapendo che si guarda solo una manciata di canali che si sta pagando per ogni mese?

Ci crediate o no, le società via cavo stanno diventando in sintonia con la vostra situazione, anche se sono motivati ​​dalla loro linea di fondo. Il mese scorso, erogatori di servizi Cablevision ha intentato una causa a New York corte federale contro Viacom sostenendo di aver illegalmente costretto l'azienda a trasportare e pagare per un numero di canali che i suoi clienti non hanno alcun interesse a guardare.

Più specificamente, Cablevision sta prendendo problema con il fatto che deve portare 14 canali secondari di Viacom - tra cui CMT, MTV Hits, VH1 Classic e Nick Jr. - al fine di essere in grado di offrire canali popolari, come MTV e Nickelodeon. L'abuso di potere ha portato ad una incapacità di Cablevision di consegnare scelta nella sua programmazione, compresi quelli di reti che competere con i canali a basso ordinati di Viacom.

Nell'azione legale si adduce Viacom ha minacciato "sanzioni pecuniarie massiccia" se Cablevision ha fatto Non aderito alle sue richieste, cosa che danneggia i clienti e blocca la concorrenza di Cablevision. Le azioni, dice Cablevision, sono in violazione delle leggi antitrust federali destinate a proteggere i consumatori. Essa fa valere anche la pratica di Viacom di "prenotazione blocco" - forzando un fornitore ad accettare più canali come una sola unità -. Viola anche la legge Donnelly in Stato di New York

"Il modo in cui Viacom vende la sua programmazione è illegale, anti-consumer, e sbagliato ", ha dichiarato un comunicato stampa Cablevision.

Viacom ha spazzato via la causa, definendolo mal consigliato e frivola, e rilevando che recentemente negoziato un nuovo accordo con Cablevision che prevedeva aliquote ridotte. In un momento di pot-meet-bollitore, ha accusato Cablevision di far pagare tassi ancora più elevati per il proprio canale sportivo spin-off MSG. Viacom dice Cablevision anche partecipato alle stesse pratiche canali bundling con la sua ex entità AMC.

Nonostante il contrattacco di Viacom, non sembra Cablevision è solo nella sua ricerca. Altre società, tra cui DirecTV e Time Warner, hanno riferito gettato il loro supporto dietro il suo recente trasferimento. Anche se non è associata con la recente limatura querela, Verizon - il sesto più grande fornitore di televisione via cavo negli Stati Uniti - ha anche parlato pubblicamente del problema e continua a spingere per il cambiamento industria

E cosa vorrebbe dire per. i consumatori? E 'ancora troppo presto per dirlo. Ma alcuni analisti ipotizzano che potrebbe tradursi in bollette più basse e più libertà per personalizzare il tuo pacchetto via cavo. Il rovescio della medaglia, alcuni temono che potrebbe rendere la programmazione di nicchia obsoleto

Anche se non è il primo calcio al barattolo -. Anche il governo federale non è riuscito nella sua spinta al cambiamento nel settore - alcuni credono che potrebbe essere il inizio di una nuova ondata di pressione del mercato che possono eventualmente costringere le aziende dei media a separare la loro programmazione.

Quello che sappiamo è che il costo ripido della televisione via cavo e l'introduzione di nuove tecnologie hanno visto abbonati affollano Internet- offerte in streaming. Si stima che fino a 5 milioni di famiglie si affidano a programmazione utilizzando i servizi online come Netflix e altri stanno unendo il "taglio del cavo" tendenza scollegando il loro tradizionale servizio ogni giorno.