Regno Unito Corte ordina il blocco dei siti per il download di musica da Animesh CHATTERJEE

< /p >

britannico delle telecomunicazioni (BT) ha sostenuto che aBT abbonato, che era un membro di Newsbin2, scaricati copyright materialsfrom sito Newsbin2 utilizzando il servizio di BT . In questo caso, l'utente non è il servizio Modalitàd'uso di BT, che utilizza il servizio di Newsbin2 per i materiali di infrazione ofcopyrighted.

Giustizia Arnold della Cancelleria Divisionobservedthat è stata stabilita l'incidente del diritto d'autore. Gli imputati anche neppure scusata negare l'accusa di violazione. Alzò quattro punti per decidere chi wereliable per il reato. I chiarimenti di questi punti sono necessari toestablish competente ai sensi della Sez 97A. Le domande sono: -

1. Arethe fornitori di servizi imputato

2. ? ? Whohave violato il copyright degli aventi diritto, gli utenti o gli operatori del sito web

3. Dothe utenti ed operatori dei siti Web utilizzano 'servizio per infringethe ricorrenti degli imputati Siti Ufficiali 4. ? Didthe imputati hanno commercialmente ottenuto da violazione di copyright utilizzando theirservices?

Giustizia Arnold ha detto che gli imputati fornitore wereservice era stata risolta in un caso precedente " Dramatico v. Sky (n ° 2)".

Ha anche detto che l'intero scopo dei siti web sono stati toattract utenti fornendo loro la copia gratuita e la diffusione delle contentsthat sono interessati altrimenti pagare soldi per questo. I siti guadagnato handsomerevenue dalla pubblicità nella pagina. Pertanto, il servizio potrebbe notavoid le proprie responsabilità dando la colpa sugli altri. Ha anche detto che defendantsknew che ha usato i loro siti web per violazione del copyright.

Considerando i fatti di cui sopra, Giustizia Arnold agreedwholeheartedly con gli argomenti delle ricorrenti e ha dato la sentenza favorof ricorrenti.

Per ulteriori informazioni sulle leggi recenti copyright informationon, viaggi e brevetti contattare QuickLex

Hotel  

;