Non letali Self Defense Weapon Verses armi da fuoco da parte Usman Ali

Sto scrivendo questo testo per rispondere una domanda che molti di myfriends mi hanno chiesto. Considerando tutti i miei amici sono consapevoli del fatto che io sono aformer Baltimora agente di polizia della città ed ora promuovo non letali auto-protectionguns, molti di loro di informarsi da me faccio molto possiedo un'arma da fuoco. La realtà di thematter è che ora non lo faccio.

Come un ufficiale di polizia e del Vietnam veterano i wasuncovered a tutti gli stili di armi da fuoco. Ho usato per essere un talento withhandguns tiratore. Ero preoccupato in numerosi incidenti a scattare foto come policeofficer e su un evento che ho usato per essere feriti. Nelle applicazioni tv e scene di ripresa filmsmost vengono visualizzati come una o più persone che sparano a eachdifferent sul retro di una qualche forma di barricata.

Esistenti scattare foto reali incidenti si verificano inside15 a 25 dita dei piedi, sono finiti in pochi secondi ed è straordinariamente terrificante AllEvents interessato. Le possibilità di una festa di compleanno innocuo gettingstruck da un proiettile vagante è sempre una possibilità. Io non dimentico una incidentwhen ho usato per perseguire una rapina a mano armata sospetto mentre certamente uno dei mybullets rimbalzò attraverso la finestra di un titolare negozio. Fortuitamente per me e thestore proprietario nessuno è diventato ferito ma questo è diventato un vicino chiamata.

Lasciate che vi fornisco solo alcuni dei motivi che faccio notown un'arma da fuoco e penso che durante le istanze massimo le armi da fuoco sono una preferenza liabilityin a un bene. Le armi da fuoco sono

pistole molto rischiosa che ragione estremo o deadlyaccidents spesso a chi soffre di innocui. Il cittadino medio ora non educatedinside l'uso di armi da fuoco letali e non hanno alcuna idea di armi da fuoco tutela issuesregarding. Come un esempio, un compagno di mine ha comprato un Rugger 380automated di recente e non sapeva un modo per espellere la cartuccia dal thechamber.

Considerando il fatto che è estremamente difficile ottenere aallow a tenere un'arma da fuoco le strade, è 're rischiando critica caso prigione problemsin si fa. Perché tu sei una certa distanza più probabile che sia attackedoutside della vostra casa, con una pistola in proprietà dà solo restrainedsafety. La minaccia che i membri della famiglia, in particolare i bambini possono additionallybenefit ottenere l'ammissione al arma è eccezionale.

Le questioni giuridiche che comportano l'uso di forza letale toprotect stessi e gli altri è complicato e varia da paese a nation.Many persone avere il parere sbagliato mentre è lontano giustificabile pressione uselethal. Ad esempio, nel caso in cui si riprende un truffatore in fuga che simplyassaulted e derubato voi o svaligiata la vostra proprietà, nella maggior parte dei casi s'affiancano essere perseguiti. Gli agenti di polizia ricevono una formazione regolare, mentre per usedeadly vigore dopo che alcuni ancora fanno errori. In uno scenario violento, youhave pochi secondi per reagire, fare la scelta sbagliata, e si potrebbe avere seriousrepercussions per te e la tua cerchia di parenti.

Prendete il caso di Harold Pesce, che nel perseguito andconvicted per il 2 ° grado omicidio di fornitura Kuenzli, 43 maggio undici, 2004.

Pesce, padre di sette che ha insegnato inglese e spagnolo atTolle figlio eccessivo facoltà per 27 anni, diventato il completamento di un daylong hikealong un sentiero boscoso a nord di fragola su può inoltre undici, 2004, quando ha sparato le foto mortali da un 10 millimetri pistola Kimber che diventano legallywearing.

Kuenzli, disoccupati e dimora fuori del suo veicolo, turnedinto accampati alla testa sentiero con tre cuccioli. Pesce ha detto di aver visto Kuenzli'sautomobile e trasformata in sollevato che il suo 10 miglia escursione cambiato in nearlyover. Basta poi, cani di Kuenzli addebitate giù per la collina, abbaiando e snarlingat lui.

Pesce ha detto gridò a Kuenzli chiamare fuori i suoi cuccioli. Hefired un avvertimento sparato nel pavimento. I cani virarono fuori il sentiero, Fishstated. , Pesce ha dichiarato, Kuenzli galoppata sulla collina, dondolando i pugni anddangerous di ucciderlo.

Pesce caduto Kuenzli con tre immagini alla sua chest.Kuenzli cadde morto all'interno della sporcizia a piedi di pesce. Pesce trasformato in anni Toten condannato in carcere. Pesce potrebbe era giustificata in uso della forza non letale todisable signor Kuenzli. Questo è uno in tutti i casi, mentre molti un sé arma di difesa non letali

potrebbe essere l'ideale.

Molto meno del 10% dei crimini violenti preoccupato armi da fuoco, ThisIs prova convincente che le armi di autodifesa non mortali sono appropriati casi inmaximum . Essi possono essere progettati per disabilitare un utente malintenzionato di consentire la fuga victimto e ottenere assistenza. Considerando il grande pubblico non hanno alcuna scelta tokill chiunque essi hanno la tendenza a esitare, mentre di fronte a theselection di usare la forza letale. L'esitazione può fornire la toreact tempo attaccante e disarmare praticabile e utilizzare l'arma su di voi. Tuttavia, una pistola di stordimento, macis, Taser o qualche altro selfdefense arma non letale

può rimuovere l'esitazione permettendo al malato di reactof loro protezione.

La selezione che di regolazione cittadini rispettosi fanno come Foras questo problema è un privato . Ci sono condizioni che giustificano lethalpressure. La mia mancanza onesta è che non devi mai fare questa scelta.