Comprare batterie ricaricabili Asus X71SL da Xi Zhang

Dell offre l'XPS 13 ora anche con un display senza funzionalità touch e una risoluzione di massentauglicheren 1.920 x 1.080 pixel per un prezzo molto più abbordabile. Il nuovo display non è solo brillante, ma ha anche una superficie opaca, per cui l'usabilità all'aperto è migliorata. Gli altri componenti sono molto simili al QHD + modello, in modo che il nuovo modello eredita sia i punti di forza e le debolezze

nemmeno due mesi fa abbiamo testato il touchscreen Ultrabook Dell XPS 13-9343, che un perfetto Ultrabook -. Almeno a nostro avviso - è abbastanza vicino. La qualità costruttiva è impeccabile, le prestazioni sono più che adeguate e il touch screen luminoso dotato di un telaio particolarmente sottile, quindi è l'XPS 13 è il più piccolo mai dispositivo da 13.3 pollici (si veda anche il paragone formato qui sotto). Non tutti gli utenti ha bisogno della risoluzione molto elevata QHD + e il touch screen questa configurazione - soprattutto per il prezzo piuttosto elevato di base di 1.300 dollari. Qui, il Dell XPS 13-9343 Non-Touch entra in gioco, che è disponibile con lo stesso processore Core i5, SSD identici, ma solo 4 GB invece di 8 GB di RAM a partire da 900 dollari. Al momento del test, Dell offre tre diversi modelli senza touchscreen, a partire da un modello Core i3 e 4 GB di RAM per $ 800 fino a un modello Core i5 con 8GB di RAM per $ 1.000. Il i7 più veloce Core e la più grande da 256 GB SSD, tuttavia, sono di default riservato per la versione touchscreen. Amici in Germania l'ingresso nella gamma XPS 13 inizia con 1.099 euro. Questa configurazione comprende un display FHD, CPU Intel Core i5-5200U, 8GB di RAM e SSD da 256GB di storage.

Poiché non ci sono cambiamenti nella custodia e quindi le interfacce, dispositivi di input e accessori, ci sarà non trattare questo capitolo. Con 1.184 grammi, la versione non-touch del XPS 13 è di circa 7% in meno rispetto al fratello touchscreen che porta 1.276 grammi sulla bilancia. Ulteriori informazioni circa il disegno, i valori misurati e altri temi può essere trovato nel nostro test precedente.

La grande novità è, naturalmente, il display e il prezzo base inferiore associato delle rispettive configurazioni. Dell ha optato per un display IPS opaco senza touch screen da Sharp (modello SHP1420) con una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel. Come il suo predecessore, il dispositivo è dotato di una cornice ultra-sottile (5 mm); Dell definisce questo progetto "Infinity Display". Un problema di questo progetto è la posizione della webcam in basso a sinistra, perché l'interlocutore vede il proprietario dei Dells in un angolo leggermente sfavorevole. Asus A32-F82 Batteria ,

Dal punto di vista della differenza di prezzo potrebbe essere suggerisce che il nuovo schermo è di qualità molto inferiore, ma fortunatamente non è questo il caso. Il nuovo pannello è tutt'altro che di fascia bassa, e pensiamo che in realtà è piuttosto sorprendente.

Nostre misurazioni mostrano non solo una maggiore luminosità di 405 cd /m² rispetto a circa 370 cd /mq versione touch ma anche una migliore illuminazione del 93%. A occhio nudo sembra perfettamente uniforme, ma ci sono lieve sanguinamento schermo in alto. Che è certamente piagnucolare ad alto livello, perché la Halos nemmeno stare uno millimetri nello schermo, arricciati e il problema è quindi soltanto quando un'immagine completamente nera con la massima luminosità. Parlando di nero: A causa del livello piuttosto basso nero di 0,366 cd /m² e il rapporto di contrasto è abbastanza buona, con 1.119: 1, ma non eccellente. Il touch screen era di circa 2.000: 1, che ha portato ancora più scuro nero. Tuttavia, l'XPS 13 non-Touch in grado di tenere bene contro i suoi concorrenti come lo Yoga 3 Pro cui solo 360: 1 raggiunto. I film di visualizzazione rende sicuramente un sacco di divertimento.

Con una copertura del 81% del sRGB e il 60% gli standard AdobeRGB del display non è proprio adatto per gli utenti professionali. Il business-oriented 12.5 pollici Latitude E7240 Dell Touch è addirittura al di sotto di questi valori e copre solo il 43% dello spazio colore Adobe RGB da.

Per valutare l'accuratezza del colore, si usa il software CalMAN 5 e un colorimetro. Con una deviazione media DeltaE di 4.7 da sRGB spazio colore di riferimento, i livelli di grigio sono mappati molto accuratamente, ma la situazione cambia nei colori. Qui la differenza è quasi 8 - il valore più alto nel nostro visualizzazione confronto diretto (vedere sopra). Tuttavia, non ci sono valori anomali particolari, il quadro generale è quindi abbastanza equilibrato e non vi è alcuna dominante di colore visibile. Inoltre, la superficie opaca aiuta perché così alcuni colori non sono troppo saturi in alcune situazioni. Per l'uso quotidiano, il display dovrebbe ma sicuramente sufficiente e fare molti utenti felici.

Il fitness all'aperto è abbastanza buono e di gran lunga superiore per notebook con schermi riflettenti. Grazie all'elevata luminosità massima e la superficie opaca fornisce anche la luce solare diretta non è un grosso problema - almeno se si orienta lo schermo di conseguenza. In caso di utilizzo in ambienti chiusi, non ci sono restrizioni.

La stabilità angolo di visione è eccellente. Poiché non vi è alcun ulteriore riquadro del vetro dello schermo, ci sono anche anche da angolazioni molto superficiale senza riflessi, e il contenuto dello schermo sono visibili in qualsiasi momento.

Come abbiamo già descritto nell'introduzione, Dell offre l'XPS 13 con tre differenti processori. La versione più economica senza touch screen è dotato di un processore Intel Core i3-5010U, un SSD da 128 GB e 4 GB di RAM per $ 800; il modello con il Core i5-5200U (4 GB, 128 GB SSD) o $ 1.000 (8 GB, 128 GB SSD) disponibile per 900 dollari. Quest'ultimo è disponibile con un SSD da 256 GB anche più a lungo per $ 100. Utilizzando le configurazioni con un touchscreen QHD + o un i5-5200U core (8 GB, 128 GB SSD) per 1.300 dollari o un Core i7-5500 (8 GB, 256 GB SSD) per $ 1,600 , Un aggiornamento di un SSD da 512GB per la versione i7 costa un bel pesante $ 300.

Come la versione touchscreen ha anche il nostro non-touch tester un processore Intel Core i5-5200U, ma solo 4 GB di memoria invece di 8 GB. Il DDR3L RAM è saldata alla scheda madre e opera secondo HWiNFO64 in modalità dual channel. L'Ultrabook in esecuzione impeccabile: Il processo di avvio dura circa 7 secondi, e lancio applicazioni senza ritardi Batteria ASUS A32-K72 ,

Il processore Intel Core i5-5200U è un processore ULV di generazione Broadwell .. Il clock base è di 2,2 GHz, tuttavia, il chip può grazie incorporato Turbo Boost può arrivare fino a 2.7 GHz per core e 2,5 GHz per entrambi i core. I risultati Cinebench R11.5 sono 2,85 (Multi) e 1,28 punti (singoli) abbastanza facilmente attraverso la recentemente testato Lenovo Yoga 14 3 con la stessa CPU. È interessante notare che è arrivata la versione touch screen della nostra unità di prova, che è stata anche dotata della stessa CPU, solo a 2,33 o 0,98 punti - circa il 20% in meno. Le altre versioni Cinebench (R10, R15) confermano i risultati di R11.5. Vari altri test CPU sintetico - per esempio, SuperPi e wPrime - mostrano anche un vantaggio per il tester, anche se la differenza qui non è così grande. In questo momento, non abbiamo spiegazioni per le differenze, perché entrambi Ultrabooks si comportano nello stress test per la CPU e la GPU quasi identico.

Per la classificazione delle prestazioni del sistema, usiamo i benchmark PCMark sintetici. Il Dell XPS 13 senza touchscreen in PCMark 7 ha segnato 4.745 punti, mettendolo leggermente in anticipo Yoga 3 14 con 4.659 punti, ma il naso il touchscreen del fratello ha questa volta in avanti (4.934 punti; + 4%). Ciò è probabilmente dovuto alle prestazioni SSD, che è particolarmente importante per un buon risultato. Anche PCMark 8 mostra un leggero vantaggio per la variante touch (tester 4.803 punti; tocco versione 4.936 punti)

nostri XPS 13 non-Touch si trova a 128 GB SSD PM851-M.2 di Samsung .. A causa del modo in cui un drive SSD leistungstechnisch venire con capacità di storage di piccole dimensioni non corrispondono ai modelli più grandi. In questo caso, AS SSD è infatti velocità di trasmissione molto elevati durante la lettura (498 MB /s), ma valori bassi quando si scrive (120MB /s). L'XPS 13 con touchscreen utilizza un SSD da 256 GB con LiteOn trasferimento sequenziale dei tassi di 485 MB /s (lettura rate) e 417 MB /s (scrittura tasso). Anche CrystalDiskMark mostra la stessa differenza durante la lettura e la scrittura. Quindi, anche se la differenza è misurabile, ma vogliamo sottolineare che lo fa nella vita quotidiana non è evidente. La capacità di storage a basso potrebbe un po 'più un problema, perché le prestazioni degli SSD diminuisce quando l'unità è molto completa. I potenziali acquirenti dovrebbero valutare le loro esigenze e valutare se un SSD più grande potrebbe essere una scelta migliore

alla produzione grafica, la grafica integrata HD 5500 GPU si prende cura di un orologio tra i 300 -. 900 MHz. Le prestazioni della scheda grafica è di circa 10-20% in più rispetto ai precedenti modelli integrati (Haswell HD Graphics 4400 e HD Graphics 5000). Le prestazioni durante la riproduzione non è uno dei punti di forza del XPS 13, ma l'obiettivo della scheda video integrata è anche un buon compromesso tra prestazioni grafiche e il consumo di energia. Di conseguenza, le tracce solo anziani e poco impegnativi possono riprodurre titoli esigenti stessi non sono riproducibili con le impostazioni più bassi e la risoluzione più bassa. Buone notizie: 3DMark 11 ha mostrato solo differenze minime in rete e funzionamento a batteria, di conseguenza, il pieno potere e lontano dalla presa di corrente disponibile

Soprattutto al minimo è l'XPS 13 con un livello massimo di rumore inferiore a 30 dB (A) di più. o meno incomprensibile. Anche a pieno regime, l'unità con soli 38 dB (A) rimane relativamente basso. Dell ha probabilmente aggiornato il controllo della ventola, per la versione touch ha raggiunto significativamente più forte 48 dB (A). Anche al più alto livello possiamo percepire rumori ad alta frequenza, in modo che il dispositivo interferisce poco. Mentre la parte CPU del nostro stress test (due capitoli più avanti) la ventola era così tranquillo che abbiamo dovuto tenere il nostro orecchio direttamente alla presa d'aria, a sentire lui. . Nel complesso, la Dell ha quindi fatto un buon lavoro Batteria ASUS X71SL ,

Uno sguardo alle temperature mostra rapidamente perché il nostro tester rimane più tranquilla rispetto al modello touch: Alla massima capacità, l'XPS 13 non-Touch ha raggiunto nel centrale sul fondo circa 45 ° C, il fratello ha raggiunto un massimo di soli 41 ° C nella stessa posizione. Al minimo, i due dispositivi sono simili, anche se il tester rimane un po 'più fresco. Anche con periodi di carico più lunghi non abbiamo avuto problemi, l'XPS 13 da utilizzare in grembo, perché i lati del dispositivo non sono così caldo come il centro.

Usiamo il nostro Stresstet a potenziali problemi di banda e la stabilità in situazioni avverse identificare. Mentre lo stress test con Prime95 CPU, il processore in grado di mantenere il clock massimo di 2.5GHz Turbo per entrambi i core e la temperatura si assesta dopo un salto iniziale per 83 ° C a 80-81 ° C a. Mentre la GPU con prova FurMark scheda grafica inizia con 900 MHz, ma quando la temperatura supera i 80 ° C breve, l'orologio scende a 750-800 MHz. Anche in questo scenario, la temperatura si è stabilizzata a circa 80 ° C.

Nel esecuzione simultanea di Prime95 e Furmark per più di un'ora abbiamo assistito ad un aumento della temperatura a circa 80 ° C, la su direttamente a una riduzione colpo di CPU 1,4-1,5 GHz e 750-850 MHz GPU led. Anche dopo diverse ore, né i tempi, né la temperatura è cambiato. Un PCMark 11 Passo successivo alla Stresstet non ha mostrato alcun declassamento a causa di problemi di calore.

L'XPS 13 non-Touch a superare lo stress test come la versione Touch, e le temperature superano solo il marchio 80 ° C per brevissimo

momenti. Per tale sottile Ultrabook XPS 13 ha un grande batteria con una capacità di 51 watt. Anche la versione touch ci ha impressionato con tempi di tutto rispetto, e speriamo per dalla versione senza touchscreen risultati ancora migliori. Il sito promette di Dell scadenza fino a 15 ore il display Full HD (e per 11 ore al QHD + display).

Con un punteggio di 2 ore e 25 minuti nel nostro test Battery Eater Classic (modalità massime prestazioni WLAN attiva, massima luminosità) supera la versione touch tester per circa 5 minuti. Nel test WLAN (attivo bilanciato, Wi-Fi, luminosità di circa 150 cd /m²), tenutasi il Ultrabook circa 10 ore di distanza dalla presa di corrente. Il modello touch raggiunto una durata di 9 ore e 40 minuti, tuttavia, con la modalità di risparmio energetico attivato, quindi i risultati non sono del tutto comparabili. I risultati sono ovviamente ancora attraente, soprattutto se si considera che i rivali perseverare come lo Yoga 3 a 6 ore e 20 minuti. La maggior parte degli utenti dovrebbero essere in grado di sopravvivere a un'intera giornata lavorativa senza ricaricare la batteria in mezzo.

Nel test BatteryEater Readers non particolarmente realistico (modalità di risparmio energetico, WLAN disattivata, luminosità minima) hanno raggiunto l'Ultrabook una durata di 21 ore e 35 minuti.

Anche la versione QHD + touchscreen del XPS 13 ha avuto il nostro autore ha impressionato: "... più nuovo ultrabook Dell zecche tutti attraverso il miglioramento di un design intelligente in molti aspetti ...". Ci sono molti aspetti positivi: Il nuovo schermo non è solo brillante, ma ha anche una finitura opaca, che porta notevoli vantaggi in ambienti esterni. La lavorazione è eccellente come l'ultima volta e la durata della batteria nel normale utilizzo eccellente con circa 10 ore, quindi la maggior parte degli utenti dovrebbero sopravvivere a una normale sciolto lavoro. La tastiera non può venire alla qualità dello zoom serie Latitude, ma è ancora possibile un buon uso e ci sono anche ancora una retroilluminazione. Prestazioni percepite è eccellente e abbiamo raramente necessaria la versione con processore i7.

L'ultima versione di Ultrabooks, questa volta senza un touchscreen e una bassa risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel, imposta in cui il altro fratello costoso ha smesso di Asus A42-G74 batteria ,

Anche la versione base della XPS 13 con il processore i3 per $ 800 (non disponibile in Germania) dovrebbero fornire l'abbondanza di potere - ma purtroppo non è questa versione. solo con il 128 GB SSD. Gli utenti più esperti possono M.2 guidare naturalmente sostituire da soli.

Users in cerca di un Ultrabook competente non possono andare male con uno dei 13 modelli XPS. C'è forse non è così molti superlativi, come nello Yoga 3 Pro, ma, tutto sommato, il dispositivo è semplicemente più pratico.